Ухвала від 20.02.2025 по справі 442/9746/24

Справа № 442/9746/24

Провадження № 1-кс/442/257/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчийСВДрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернуласядослідчої суддіврамкахкримінального провадженняза№420241421900000074від 01.11.2024заознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.382ККУкраїни,зклопотанням,вякомупросить надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ №15 від 15.05.2024 та №3 від 17.01.2025 про адміністративні затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до Дрогобицької окружної прокуратури надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.10.2024 про те, що судом під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у справі №442/8108/24 встановлені обставини, що вказують про систематичність вчинення правопорушень і про умисне невиконання судового рішення ОСОБА_5 , а саме невиконання заборони керування транспортними засобами, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, його ухилення від виконання постанови суду, що є однією з форм невиконання судового рішення.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2024 (справа 442/2741/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

15.05.2024 на виконання вимог вищевказаної постанови суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 затримано згідно ст. 260 КУпАП України, про що складено відповідний протокол про адміністративне затримання АА №154826.

На підставі цього в ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 заведено справу №15 від 15.05.2024.

Окрім цього, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2024 (справа 442/10047/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

17.01.2025 на виконання вимог вищевказаної постанови суду, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 затримано згідно ст. 260 КУпАП України, про що складено відповідний протокол про адміністративне затримання АА №154888.

На підставі цього в ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 заведено справу №3 від 17.01.2025.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали справ №15 від 15.05.2024 та №3 від 17.01.2025 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба увилученні оригіналівматеріалів справпро адміністративнізатримання ОСОБА_5 полягає втому,що наданий часу органудосудового розслідуваннявиникає необхідністьу отриманніважливих речовихдоказів,які вказуютьна систематичністьвчинення нимправопорушень,забезпечення постійногодоступу доних зметою подальшоговикористання,зокрема,проведення детальногоогляду,визнання речовимидоказами,приєднання до матеріалів кримінальногопровадження,призначення обов`язковихта необхіднихдля з`ясуваннявсіх обставинкримінального правопорушення,а такожунеможливить їхзміну чизнищення.Зважаючи на вказане, слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.11.2024 зареєстровано кримінальне провадження №420241421900000074, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України, слідчі/дізнавачі ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у Ізоляторі тимчасового тримання №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчогоСВ ДрогобицькогоРВП ГУНП уЛьвівській областікапітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справ №15 від 15.05.2024 та №3 від 17.01.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1