Рішення

від 10.02.2025 по справі 523/17440/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/17440/24

Провадження №2-о/523/82/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/17440/24 (2-о/523/82/25) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Павленко А.Л. в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявниця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 15.10.1971 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1267. В результаті укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_2 ».

На теперішній час, заявниця разом із своєю сестрою ОСОБА_5 звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. задля укладення Договору дарування на земельну ділянку. Однак, при підготовці вищевказаного договору, нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження заявниці, в результаті чого було виявлено невідповідність дати народження останньої, а саме вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із чим нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до органів ДРАЦС.

Заявниця звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) із відповідною заявою. Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 140/24.26-109 від 15.10.2024 року заявницю повідомлено про те, що у зв`язку із розбіжностями у актовому записі про народження та паспорті з питання внесення змін, радять їй звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті в судовому порядку.

Оскільки, укласти договір дарування заявниці не надається за можливим, через розбіжність в написанні дати народження останньої у правовстановлюючих документах та актовому записі про народження, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким:

?встановити юридичний факт неправильності актового запису про народження № 48 від 09.12.1959 року в частині дати народження ОСОБА_6 ;

?внести зміни до актового запису про народження № 48 від 09.12.1959 року, що був складений Виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, а саме: у графі «дата народження» вказати - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року у справі було замінено заінтересовану особу на Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.12.1959 року.

Так, 15.10.1971 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1267. В результаті укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копію Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 15.10.1971 року.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 28.08.1996 року.

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 23.10.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заяви, на теперішній час, заявниця разом із своєю сестрою ОСОБА_5 звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. задля укладення Договору дарування на земельну ділянку. Однак, при підготовці вищевказаного договору, нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження заявниці, в результаті чого було виявлено невідповідність дати народження останньої, а саме вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із чим нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до органів ДРАЦС.

Заявниця звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) із відповідною заявою.

Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 140/24.26-109 від 15.10.2024 року заявницю повідомлено про те, що у зв`язку із розбіжностями у актовому записі про народження та паспорті з питання внесення змін, радять їй звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті в судовому порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2024 року про витребування доказів від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була отримана належним чином засвідчена копія актового запису № 48 від 09.12.1959 року, складеного Полянецькою сільською радою Савранського району Одеської області на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи зазначену вище копію актового запису про народження та встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.12.1959 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні дати народження заявниці, утворилась внаслідок технічної помилки.

Згідно зі ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, а саме в Актовому записі про народження, є захист інтересів заявниці в її праві оформити договір дарування.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт неправильності такого запису, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 48, складеному 09.12.1959 року Виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, в частині запису дати народження ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису про народження № 48, складеному 09.12.1959 року Виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, в частині запису дати народження, змінивши відповідний запис з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер