Ухвала

від 20.02.2025 по справі 398/5611/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5611/24

провадження №: 1-кс/398/258/25

УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2025 р. слідчий суддяОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сільпо-Фуд», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернулось до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на MercedesBenz Actros 1842 LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп Krone SD, державний номерний знак НОМЕР_2 , та зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що 27.10.2024водій ТО«ѳльпо-Фуд»,керуючи автомобілемMERCEDES-BENZACTROS1842LS,д.н.з. НОМЕР_1 ,з напівпричепомKRONESDд.н.з. НОМЕР_2 ,допустив наїздна пішохода.Внаслідок ДТПпішохід отримавтілесні ушкодження.За результатомДТП зареєстрованекримінальне провадження№12024121060001665за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.30.10.2024клопотання старшогослідчого СВОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській областіпро накладенняарешту наавтомобіль Товариства,а саме:автомобіль MERCEDES-BENZACTROS1842LS,д.н.з. НОМЕР_1 ,задоволене судом.На автомобільнакладено арешт. Жодних підстав для приховування, пошкодження, псування та зникнення зазначеного майна у Товариства немає. Навпаки Товариство зацікавлене та сприяє швидкому, неупередженому та всебічному розслідуванні кримінального провадження. Наразі усі слідчі дії проведено з автомобілем. Якщо буде потрібно провести додаткові слідчі дії, то авто за вимогою слідчого буде одразу надано для проведення слідчого експерименту та інших необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Представник заявника подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечує проти повного скасування решту майна, оскільки транспортний засіб у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, що може призвести до його відчуження, не заперечує проти часткового скасування арешту в частині його користуванням.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі просить частково скасувати арешт майна в частині його використання та залишити в силі арешт майна в частині його відчуження.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2024 клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12024121060001665 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS1842LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , напівпричеп марки KRONE модель SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «КРОНЕ СКАНБАЛТ», який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , шляхом заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до зазначеної ухвали суду арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автопотяг в складі автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS1842LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KRONE модель SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 07.12.2019, автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS1842LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ 40720198. Згідно з копією Акту прийому-передачі транспортного засобу №548232-5 від 13.12.2023, ТОВ «Кроне Сканбалт» передало в оренду ТОВ «Сільпо-Фуд» напівпричіп рефрижератор Krone модель SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.3ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що арешт майна накладено 30.10.2024, предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є дорожньо-транспортна пригода, а слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти продовження заходу в його первинній формі, а отже слідчий суддя не вбачає підстав для продовження застосування арешту, накладеного на автопотяг в частині заборони його користування, а тому ухвала підлягає частковому скасуванню. У зв`язку з цим на підставі ч.3 ст.173 КПК вилучений автопотяг має бути повернутий володільцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12024121060001665 від 27.10.2024, арешт на вилучені 27.10.2024 автомобіль MercedesBenz Actros 1842 LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп Krone SD, державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині їх користування.

Залишити в силі заборону власнику та будь-яким третім особам відчуження автомобіля MercedesBenz Actros 1842 LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп Krone SD, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12024121060001665 від 27.10.2024 повернути автомобіль Mercedes-Benz Actros 1842 LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп Krone SD, державний номерний знак НОМЕР_2 , ТОВ «Сільпо-Фуд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1