Ухвала
від 19.02.2025 по справі 952/206/24
ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 952/206/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філія «Відомча воєнізована охорона» Виробничий підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філія «Відомча воєнізована охорона» Виробничий підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

До судового засідання від представника позивача адвоката - Коваленко Миколи Вікторовича надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філія «Відомча воєнізована охорона» Виробничий підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідноп.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 можливо залишити без розгляду, так як представник останнього подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Підстав для неприйняття заяви представника позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача адвоката - Коваленка Миколи Вікторовича про залишення без розгляду позовної заяви -задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філія «Відомча воєнізована охорона» Виробничий підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко

СудЗачепилівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125320553
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —952/206/24

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні