Ухвала

від 21.02.2025 по справі 128/3127/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3127/24

УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Савченко Я.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загальногопозовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Василь Гайворон звернувся до Вінницького районного суду із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 09.08.2024 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слюсар О.В. подала до суду клопотання про долучення доказів, а саме: лист Агрономічної сільської ради №206 від 03 жовтня 2024 року; акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 22 лютого 2012 року; лист ДП «НІТЦ інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України №1-06/54 від 21.09.2020 року; Статут Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції станом на грудень 2010 року; запит №31 від 14.08.2024 року; відповідь на запит №1-06/77 від 29.08.2024 року; запит №33 від 13.09.2024 року та відповідь на запит №1-06/120 від 27.09.2024 року; відповідь ВНАУ на запит адвоката від 29 жовтня 2024 року; лист НААН №2-9/33 від 15.10.2024 року та Постанову Президії Національної академії аграрних наук Протокол №1 від 26 січня 2012 року.

Також представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слюсар О.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме: у Вінницькій районній державній адміністрації (Хмельницьке шосе, 17 Вінниця, Вінницька область, 21000) реєстраційну справу Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції, інституту кормів національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ:00729267) починаючи з 1994 року та її правонаступника Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ:00729267) починаючи з 2003 року та матеріали реєстраційної справи 114900010839 Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції (код ЄДРПОУ 00724749) з 2010 року».

Прокурором В.Пауком подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: кольоровий примірник плану зовнішніх меж з технічної документації по видачі державних актів Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо розташування масиву земель, в якому знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781 (з накладення та без накладення кадастврової сітки); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «КадастрСервіс» щодо ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781 (з описом ділянки та без опису); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «Kadastr.live» щодо ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель, в якому розташована спірна земельна ділянка, станом на 07.08.2019; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель в якому розташована спірна земельна ділянка станом на 12.03.2020; кольоровий скріншот сторінки сайту https://dom.ria.com щодо продажу ділянок, подібних спірним (розташованих поряд); кольоровий скріншот кадастрової карти з місцем розташування спірної земельної ділянки; кольоровий скріншот інформації про спірну земельну ділянку з відображенням її місця розташування на кадастровій карті; кольоровий скріншот кадастрової карти з місцем розташування земельного масиву, в якому розташована спірна земельна ділянка.

Також прокурором В.Пауком подано до суду заперечення на клопотання представника відповідач про витребування доказів та долучення доказів, оскільки вважає, що ті докази, які представник відповідача бажає долучити до матеріалів та які просить витребувати не доводять позицію відповідача.

В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися. Прокурором подано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує щодо розгляду поданих представником відповідачки клопотань із врахуванням поданих ним на вказані клопотання заперечень. Представник відповідача адвокат Слюсар О.О. також подала заяву, в якій просила розглянути подані нею клопотання у її відсутність та задоволити їх. Інші учасники справи про причини неявки в підготовче засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заявлені представником відповідачки клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заявлені представником відповідачки клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст.83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2ст.84ЦПК Українивизначено,що уклопотанні повиннобути зазначено:1)який доказвитребовується;2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати;3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пунктом 8 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна дія - державна реєстрація прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також інші дії, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, крім надання інформації з цього реєстру.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, а також, з метою дотримання права сторони на подачу та витребування доказів, які сторона не має можливості самостійно здобути і подати до суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про долучення доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слюсар О.О. про долучення доказів, оцінку яким надати під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Щодо клопотання представника відповідача провитребування доказів реєстраційної справи, то дане клопотання слід задоволити частково, витребуваши належним чином засвідчену копію реєстраційної справи.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.4,12,49, 53, 59, 76, 77, 81, 84,198,200, 201, 211,247,260,353,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: кольоровий примірник плану зовнішніх меж з технічної документації по видачі державних актів Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо розташування масиву земель, в якому знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781 (з накладення та без накладення кадастврової сітки); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «КадастрСервіс» щодо ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781 (з описом ділянки та без опису); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «Kadastr.live» щодо ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0781; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель, в якому розташована спірна земельна ділянка, станом на 07.08.2019; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель в якому розташована спірна земельна ділянка станом на 12.03.2020; кольоровий скріншот сторінки сайту https://dom.ria.com щодо продажу ділянок, подібних спірним (розташованих поряд); кольоровий скріншот кадастрової карти з місцем розташування спірної земельної ділянки; кольоровий скріншот інформації про спірну земельну ділянку з відображенням її місця розташування на кадастровій карті; кольоровий скріншот кадастрової карти з місцем розташування земельного масиву, в якому розташована спірна земельна ділянка.

Клопотання представника відповідач ОСОБА_1 адвоката Слюсар О.О. про долучення доказів задовольнити.

Долучити доматеріалів справидокази,а саме:лист Агрономічної сільської ради №206 від 03 жовтня 2024 року; акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 22 лютого 2012 року; лист ДП «НІТЦ інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України №1-06/54 від 21.09.2020 року; Статут Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції станом на грудень 2010 року; запит №31 від 14.08.2024 року; відповідь на запит №1-06/77 від 29.08.2024 року; запит №33 від 13.09.2024 року та відповідь на запит №1-06/120 від 27.09.2024 року; відповідь ВНАУ на запит адвоката від 29 жовтня 2024 року; лист НААН №2-9/33 від 15.10.2024 року та Постанову Президії Національної академії аграрних наук Протокол №1 від 26 січня 2012 року.

Клопотання представника відповідач ОСОБА_1 адвоката Слюсар О.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вінницькій районній державній адміністрації (Хмельницьке шосе, 17 Вінниця, Вінницька область, 21000) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції, інституту кормів національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ:00729267) починаючи з 1994 року та її правонаступника Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ:00729267) починаючи з 2003 року та матеріали реєстраційної справи 114900010839 Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції (код ЄДРПОУ 00724749) з 2010 року.

Витребувані докази до 02 квітня 2025 року направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год. 45 хв. 02 квітня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук