Ухвала від 21.02.2025 по справі 166/1261/24

Справа № 166/1261/24

Провадження 1-кс/166/104/25

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024030570000328 від 17.08.2024 року,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 10 лютого 2025 року скерував на адресу Ратнівського районного суду Волинської області клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024030570000328 від 17.08.2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.08.2024 року задоволено клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадежнні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 серпня 2024 року за № 12024030570000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: напівпричіп марки"Schwarzmuller",д.н.з. НОМЕР_1 ,з номеромрами НОМЕР_2 ,який завантаженийдеревиною породисосна ізкількісними таякісними характеристиками,зазначеними упротоколі обшукувід 24.08.2024,на якійвідсутні будь-якібирки чимаркувальні позначення,які бсвідчили пропоходження зазначеноїдеревини; товарно-транспортнінакладні серіїЮЛИ №7401551від 01.05.2024,серії ЮЛИ№ 740135від 26.04.2024,серії ЮЛИ№ 710260від 27.06.2024,серії ЮЛИ№ 710267від 28.06.2024,серії ЮЛИ№ 850314від 26.06.2024,№02/16від 17.08.2024; 49 колод деревини порода сосна довжиною 6 метрів кожна з наступними діаметрами: 40*41см, 34*33 см, 27*22 см, 32*31 см, 36*36 см, 32*32 см, 34*36 см, 40*38 см, 32*32 см, 35*34 см, 34*34 см, 36*38 см, 42*42 см, 32*34 см, 28*30 см, 28*28 см, 28*29 см, 31*30 см, 30*33 см, 27*27 см, 32*26 см, 37*35 см, 29*28 см, 30*30 см, 25*29 см, 30*35 см, 35*35 см, 29*30 см, 38*38 см, 37*37 см, 27*31 см, 28*26 см, 28*30 см, 32*33 см, 35*35 см, 28*30 см, 29*29 см, 29*29 см, 30*30 см, 27*28 см, 33*32 см, 30*30 см, 30*30 см, 30*31 см.

Також накладено арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки "Volvo", д.н.з. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , та автомобіль марки "Урал", д.н.з. НОМЕР_5 шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у даному кримінальному провадженні та скасовано арешт 49 колод деревини порода сосна довжиною 6 метрів кожна з наступними діаметрами: 40*41см, 34*33 см, 27*22 см, 32*31 см, 36*36 см, 32*32 см, 34*36 см, 40*38 см, 32*32 см, 35*34 см, 34*34 см, 36*38 см, 42*42 см, 32*34 см, 28*30 см, 28*28 см, 28*29 см, 31*30 см, 30*33 см, 27*27 см, 32*26 см, 37*35 см, 29*28 см, 30*30 см, 25*29 см, 30*35 см, 35*35 см, 29*30 см, 38*38 см, 37*37 см, 27*31 см, 28*26 см, 28*30 см, 32*33 см, 35*35 см, 28*30 см, 29*29 см, 29*29 см, 30*30 см, 27*28 см, 33*32 см, 30*30 см, 30*30 см, 30*31 см, що знаходяться на земельній ділянці на вул. Нова у с. Смоляри Ковельського району Волинської області

Стверджує, що після накладення арешту 27 серпня 2024 року жодні слідчі (розшукові) дії по відношенню до вилученого майна не проводяться, жодних експертиз не призначалося та не проводилося, так само як і інших необхідних експертних досліджень, підозра ОСОБА_3 не оголошувалося.

На час звернення до слідчого судді з даним клопотанняму власника майна ОСОБА_3 виникла необхідність у знятті арешту. Жодних підстав для продовження цього арешту не існує.

ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підпиємець. Накладення арешту перешкоджає здійснювати йому таку діяльність.

На даний час у власника майна виникла необхідність у знятті арешту. Жодних підстав для його продовження не існує. Наявність арешту заважає ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися власним майном.

Накладення арешту на майно призводить до надмірного обмеження правомірної господарської діяльності,позбавляє можливості підприємця користуватися майном.

Указаний арешт порушує право власності ОСОБА_3 на придбане майно, оскільки він позбавлений можливості використовувати його у своїй підприємницькій діяльності, у зв`язку з чим власника майна зазнає збитків.

Просить скасувати арештна майно,накладений ухвалоюслідчого суддіРатнівського районногосуду Волинськоїобласті від27серпня 2024року,асаме: напівпричіп марки "Schwarzmuller", д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 , який завантажений деревиною породи сосна із кількісними та якісними характеристиками, зазначеними у протоколі обшуку від 24.08.2024, товарно-транспортні накладні серії ЮЛИ № 7401551 від 01.05.2024, серії ЮЛИ № 740135 від 26.04.2024, серії ЮЛИ № 710260 від 27.06.2024, серії ЮЛИ № 710267 від 28.06.2024, серії ЮЛИ № 850314 від 26.06.2024, №02/16 від 17.08.2024;автомобіль марки "Volvo", д.н.з. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки "Урал", д.н.з. НОМЕР_5 .

Адвокат ОСОБА_4 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Ст. слідча ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки на даний час не відпала необхідність в арешті майна в зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено,що укримінальному провадженні №12024030570000328,внесеному доЄРДР 17серпня 2024року,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,згідно зухвалою слідчогосудді Ратнівськогорайонного судувід 27.08.2024,яка ухвалоюВолинського апеляційногосуду від09.09.2024залишено беззмін,накладено арештна майношляхом позбавланняправа найого користування,відчуження тарозпорядження,зокрема:напівпричіп марки"Schwarzmuller",д.н.з. НОМЕР_1 ,з номеромрами НОМЕР_2 ,який завантаженийдеревиною породисосна;товарно-транспортнінакладні серіїЮЛИ №7401551від 01.05.2024,серії ЮЛИ№ 740135від 26.04.2024,серії ЮЛИ№ 710260від 27.06.2024,серії ЮЛИ№ 710267від 28.06.2024,серії ЮЛИ№ 850314від 26.06.2024,№02/16від 17.08.2024; 49 колод деревини порода сосна довжиною 6 метрів кожна. Крім того, накладено арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки "Volvo", д.н.з. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , та автомобіль марки "Урал", д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Згідно ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у даному кримінальному провадженні та скасовано арешт 49 колод деревини порода сосна довжиною 6 метрів кожна з наступними діаметрами: 40*41см, 34*33 см, 27*22 см, 32*31 см, 36*36 см, 32*32 см, 34*36 см, 40*38 см, 32*32 см, 35*34 см, 34*34 см, 36*38 см, 42*42 см, 32*34 см, 28*30 см, 28*28 см, 28*29 см, 31*30 см, 30*33 см, 27*27 см, 32*26 см, 37*35 см, 29*28 см, 30*30 см, 25*29 см, 30*35 см, 35*35 см, 29*30 см, 38*38 см, 37*37 см, 27*31 см, 28*26 см, 28*30 см, 32*33 см, 35*35 см, 28*30 см, 29*29 см, 29*29 см, 30*30 см, 27*28 см, 33*32 см, 30*30 см, 30*30 см, 30*31 см, що знаходяться на земельній ділянці на вул. Нова у с. Смоляри Ковельського району Волинської області.

Вказане кримінальне провадження не закрито, а досудове розслідування продовжується проводяться слідчі дії, що підтвердила заявою ст. слідча ОСОБА_5 . Отже, не відпала потреба в арешті майна.

Разом з тим, у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу, що підтверджено постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.01.2025 року ст. слідчої СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка прийнята до виконання Волинським НДЕКЦ МВС 05.02.2025 року.

З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини, зокрема необхідність здійснення слідчих дій із арештованим майном, його значення речового доказу в даному провадженні, арешт вилученого майна забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом його володільця.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна, яке має силу речового доказу, необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 132,174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відмовити у скасуванні арешту на майно, яке було накладено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження № 12024030570000328 від 17 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1