Ухвала

від 21.02.2025 по справі 761/396/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7892/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в інтересах якого діє представник Крутоузов Денис Юрійович,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 31 січня 2025 року

у цивільній справі №761/396/25 Шевченківського районного суду м. Києва

за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»,

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заявник 10 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 11 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у 1 816 грн 80 коп.

19 лютого 2025 року до моменту отримання копії ухвали Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору в сумі 1 816 грн 80 коп. (платіжна інструкція №152 від 17.02.2025).

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в інтересах якого діє представник Крутоузов Денис Юрійович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/396/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: