Ухвала

від 21.02.2025 по справі 466/11016/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11016/24

Провадження № 2/466/813/25

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючогосудді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Нечаєвої Н.М.

представника відповідача "ЄвроЛьвів"-адвоката Маланій І.Я.

розглянувши упідготовчому засіданні в загальномупровадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Оптимум»,Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про захист прав споживачів,-

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Оптимум», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.125).

01.11.2024 через підсистему «Електронний суд», разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Нечаєвою Н.М. подано клопотання про витребування доказів (а.с.64-67).

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нечаєва Н.М. підтримала подане нею клопотання та просила суд витребувати наступні докази у ТОВ «КУА» «Опттимум», а саме:

- договір яким зафіксована співпраця ТзОВ «КУА» «Оптимум» та ТзОВ «ЄвроЛьвів» як замовником будівництв до моменту укладення попередніх договорів (договір купівлі майнових прав, договір співпраці, інвестиційний договір чи інше);

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів від ТзОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» щодо однокімнатної квартири в будинку, що знаходиться в другому під`їзді на восьмому поверсі за будівельним номером, 121, загальна проектна площа 51,21 кв.м., з адресою: АДРЕСА_1 , після сплати забезпечувального платежу Первинним покупцем ОСОБА_2 у розмірі 714529,03грн.;

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів у розмірі 329499,00грн. від ТОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» після укладення 03.11.2021року договору про внесення змін та заміну сторони до попереднього договору купівлі-продажу квартири,посвідченого Антоновою В.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18.06.2019року №1199;

-надати банківську виписку, що підтверджує повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі 385030,00грн., оскільки прощення цього боргу з боку ОСОБА_1 не відбувалось;

-надати інформацію про те, чи діє на сьогодні Пайовий не диверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «Львівська Мрія Інвест» та копію проспекту емісії ПНВКІФ «Львівська Мрія Інвест».

Витребувати наступні докази у ТзОВ «ЄвроЛьвів», а саме:

-договір яким зафіксована співпраця ТзОВ «КУА» «Оптимум» та ТзОВ «ЄвроЛьвів» як замовником будівництв до моменту кладення попередніх договорів (договір купівлі майнових прав, договір співпраці, інвестиційний договір чи інше);

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів від ТзОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» щодо однокімнатної квартири в будинку, що знаходиться в другому під`їзді на восьмому поверсі за будівельним номером, 121, загальна проектна площа 51,21 кв.м., з адресою: АДРЕСА_1 , після сплати забезпечувального платежу Первинним покупцем ОСОБА_2 у розмірі 714529,03грн.;

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів у розмірі 329499,00грн. від ТОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» після укладення 03.11.2021року договору про внесення змін та заміну сторони до попереднього договору купівлі-продажу квартири. Посвідченого Антоновою В.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18.06.2019року №1199;

-надати банківську виписку, що підтверджує повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі 385030,00грн., оскільки прощення цього боргу з боку ОСОБА_1 не відбувалось.

Представник відповідача ТОВ «ЄвроЛьвів» адвокат Маланій І.Я. заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, просила таке задовольнити частково.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати докази у ТОВ «КУА» «Оптимум» та ТзОВ «ЄвроЛьвів».

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечаєвої Н.М. задовольнити повністю.

Витребувати у ТОВ «КУА»«Оптимум» наступні письмові докази та інформацію:

-договір яким зафіксована співпраця ТзОВ «КУА» «Оптимум» та ТзОВ «ЄвроЛьвів» як замовником будівництв до моменту кладення попередніх договорів (договір купівлі майнових прав, договір співпраці, інвестиційний договір чи інше);

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів від ТзОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» щодо однокімнатної квартири в будинку, що знаходиться в другому під`їзді на восьмому поверсі за будівельним номером, 121, загальна проектна площа 51,21 кв.м., з адресою: АДРЕСА_1 , після сплати забезпечувального платежу Первинним покупцем ОСОБА_2 у розмірі 714529,03грн.;

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів у розмірі 329499,00грн. від ТОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» після укладення 03.11.2021року договору про внесення змін та заміну сторони до попереднього договору купівлі-продажу квартири. Посвідченого Антоновою В.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18.06.2019року №1199;

-надати банківську виписку, що підтверджує повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі 385030,00грн., оскільки прощення цього боргу з боку ОСОБА_1 не відбувалось;

-надати інформацію про те, чи діє на сьогодні Пайовий не диверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «Львівська Мрія Інвест» та копію проспекту емісії ПНВКІФ «Львівська Мрія Інвест».

Витребувати у ТзОВ «ЄвроЛьвів» письмові докази:

-договір яким зафіксована співпраця ТзОВ «КУА» «Оптимум» та ТзОВ «ЄвроЛьвів» як замовником будівництв до моменту кладення попередніх договорів (договір купівлі майнових прав, договір співпраці, інвестиційний договір чи інше);

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів від ТзОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» щодо однокімнатної квартири в будинку, що знаходиться в другому під`їзді на восьмому поверсі за будівельним номером, 121, загальна проектна площа 51,21 кв.м., з адресою: АДРЕСА_1 , після сплати забезпечувального платежу Первинним покупцем ОСОБА_2 у розмірі 714529,03грн.;

-надати банківську виписку, що підтверджує перерахунок коштів у розмірі 329499,00грн. від ТОВ «КУА» «Оптимум» на ТзОВ «ЄвроЛьвів» після укладення 03.11.2021року договору про внесення змін та заміну сторони до попереднього договору купівлі-продажу квартири. Посвідченого Антоновою В.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18.06.2019року №1199;

-надати банківську виписку, що підтверджує повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі 385030,00грн., оскільки прощення цього боргу з боку ОСОБА_1 не відбувалось.

Додатково повідомляємо, щоу підготовчому засіданні оголошено перерву до 04 квітня 2025 року о 12.00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова