Ухвала
від 19.02.2025 по справі 686/10313/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10313/22

Провадження № 8/686/7/25

УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26 травня 2022 року у справі №686/10313/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26 травня 2022 року у справі №686/10313/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2022 року, вважаю за необхідне залишити її без руху, з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви (496 грн. 20 коп.х150 %= 744 грн. 30 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 в заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі статті 136 ЦПК України. До заяви додала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.12.2024 від 17.12.2024 року №2225-24-33426, за період з 1 кварталу 2024 року по 3 кварталу 2024 року.

Таким чином, суду не надано доказів про те, що у заявника відсутні інші джерела доходу, зокрема наявність грошових коштів на рахунках у банках, або доходів від іншої діяльності. Представлена заявником інформація не є актуальною та не підтверджує об`єктивно майновий стан заявниці на дату подачі заяви. Інших доказів стосовно матеріального становища ОСОБА_1 до заяви не додано.

За такихобставин,в задоволенніклопотання заявникапро звільненнявід сплатисудового зборуслід відмовити.Заяву слідзалишити безруху танадати терміндля усуненнявказаних недоліків,тобто длядолучення квитанціїпро сплатузаявником судовогозбору врозмір 744,30грн.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 426, 427 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26 травня 2022 року у справі №686/10313/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмір 744,30 грн.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125333426
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —686/10313/22

Ухвала від 08.05.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 02.05.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Постанова від 28.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 21.03.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні