Ухвала

від 21.02.2025 по справі 466/5445/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5445/24

Провадження № 2/466/437/25

У Х В А Л А

21 лютого 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача ЛМР- Полійчук С.Р.

представника відповідача ТзОВ"Барос" адвоката Фостяк О.Я.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Барост» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

установив:

20 травня 2024 року міський голова А.Садовий звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Барост, в якому просить усунути перешкоди у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі загальною площею 79,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 681592346101) з припиненням права власності ОСОБА_1 , ТзОВ «Барост» на нежитлову будівлю загальною площею 79,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 681592346101).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.(а.с.114)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. від 20.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні на стадію підготовчого засідання (а.с.142).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 цивільну справу передано для розгляду судді Свірідовій В.В.(а.с.169)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 30.12.2024 прийнято до розгляду справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Барост» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.(а.с.170)

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України. (а.с.154,163,174).

В підготовчому засіданні представник позивача Полійчук С.Р. щодо задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барост» адвокат Фостяк О.Я. не заперечив щодо зупинення провадження у справі та клопотання ОСОБА_1 підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.251ч.1п.1ЦПК Українисудможе зазаявою учасникасправи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неодноразово звертався в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Так, 24 лютого 2022 року Російська Федерація віроломно напала на Україну, внаслідок чого Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до довідки №1628/159 від 20.08.2024 ОСОБА_1 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17.03.2022р по даний час (а.с.175).

Відповідно до ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251,252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за № 466/5445/24- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівської міськоїради до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Барост» проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала виготовлена та проголошена 21 лютого 2025 року.

Суддя: В. В. Свірідова