Ухвала

від 20.02.2025 по справі 320/38973/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2025 року Справа 320/38973/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони по справі №320/38973/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №320/38973/24 з Київського окружного адміністративного суду за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» (код ЄДРПОУ 40799891) на корить Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №1,2) за період з 1 червня 2023 року по 30 червня 2024 року включно 3 101 206 (три мільйони сто одна тисяч двісті шість) грн. 49 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року адміністративну справу № 320/38973/24 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну сторони по справі.

Так у клопотанні позивач зазначає, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження Товариства на дату відкриття провадження в адміністративній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом за позовною заявою про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та №2 за період з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року включно в розмірі 3101206 (три мільйони сто одна тисяча двісті шість) грн. 49 коп. значиться: 50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний, буд. 67, кв.19.

В зв`язку зі зміною місцезнаходження Товариства відповідно до п.10, розд.10 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-2 Управлінням, 6 червня 2024 року передано інформацію про переведення та взяття на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо залишків за даними особових рахунків Товариства.

Отже, станом на дату розгляду справи Товариство перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, 49094, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Набережна Перемоги, 26).

На підставі викладеного вище позивач просить суд:

- винести ухвалу про заміну позивача: з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500), на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (ЄДРПОУ 21910427) юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 року Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №1,2) за період з 1 червня 2023 року по 30 червня 2024 року,

- докази направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №1,2) за період з 1 червня 2023 року по 30 червня 2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю Кларікс Рем 23,

- докази перебування Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Рем 23 на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

- пояснення щодо наявності або відсутності підстав для заміни позивача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зупинено провадження у справі до 20.02.2025 року.

04 лютого 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надано заяву, якою повідомлено про наявність заборгованості у позивача перед пенсійними органами та про перебування ТОВ «КЛАРІКС РЕМ» на обліку у Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

06 лютого 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про долучення до матеріалів адміністративної справи документів, отриманих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

10 лютого 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не заперечує проти заміни сторони по справі, а саме позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року поновлено провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

При цьому, неявка сторін в підготовче засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, заміна первинного позивача належним позивачем у справі допускається за згодою особи, якій належить право вимоги.

Суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не заперечує проти зміни позивача, з неналежного - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд здійснює заміну позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З урахуванням зміни суб`єктного складу та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони по справі №320/38973/24,- задовольнити.

Здійснити заміну позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 21910427).

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення заборгованості, - розпочати спочатку.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 березня 2025 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Справу розглядатиме суддя Неклеса О.М. одноособово.

Зобов`язати позивача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса