Постанова

від 15.11.2010 по справі 3-9030/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-9030 /10

ПОСТАНОВА

„15” листопада 2010 року м. Оде са

Суддя Приморського рай онного суду міста Одеси Наум енко А.В. розглянувши матеріа ли, що надійшли з Державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі міста Одеси про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пра цює директором ПП «Елена Плю с» та мешкає за адресою: АДР ЕСА_1 за вчинення адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністрат ивних матеріалів, які надійш ли з Державної податкової ін спекції у Приморському район і міста Одеси, 19 .08.2010 р оку було складено акт про рез ультати виїзної планов ої документальної пере вірки ПП «Елена Плюс», код ЄДР ПОУ 34507579 з питань дотримання в имог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.01.08 р. по 31.03.10 р.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податковог о законодавства було встанов лено порушення посадовими ос обами підприємства встановл еного законом порядку введен ня податкового обліку, чим по рушено Закон України “Про оп одаткування прибутку підпри ємств ” від 28.12.1994 року № 334/97- ВР, Зак он України «Про податок з дох одів фізичних осіб» від 22.05.2003 ро ку № 889 зі змінами та доповненн ями.

За цим фактом на директора П П «Елена» ОСОБА_1, складен ий протокол про адміністрати вне правопорушення № 2255 від 27.09.2010 року за ч. 1, ст.163-1 КУ пАП.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, хоча була по відомлена належним чином, за яви про відкладення розгляду справи від правопорушника н е надходило. Неявка правопор ушника позбавила суд можливо сті вислухати його пояснення по суті

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП н еподання або несвоєчасне под ання посадовими особами підп риємств, установ та організа цій платіжних доручень на пе рерахування належних до спла ти податків та зборів (обов'яз кових платежів), тягне за собо ю накладення штрафу у розмір і від п'яти до десяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративн е правопорушення є будь-які ф актичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встано влює наявність чи відсутніст ь адміністративного правопо рушення, винність даної особ и в його вчиненні та інші обст авини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються прот околом про адміністративне п равопорушення, поясненнями о соби, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними по справі до казами, а саме: протоколом про адміністративне правопоруш ення № 2255 від 27.09.2010 рок у, актом перевірки дотриманн я вимог податкового законода вства ПП «Елена Плюс».

Суд, з урахуванням викладен ого, при визначенні виду адмі ністративного стягнення, що підлягає накладенню на право порушника, враховуючи характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступень йог о вини, обставини, що пом' якш ують і обтяжують відповідаль ність вважає за необхідне на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді - шт рафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

П ОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, яка працює директор ом ПП «Елена Плюс» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винно ю за вчинення адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та притяг нути її до адміністративної відповідальності у вигляді ш трафу у розмірі 170 (сто сімдеся т) гривень.

Постанова по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржена протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови шляхом подання а пеляційної скарги або протес ту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд мі ста Одеси.

Суддя А.В. Науменко