Ухвала

від 20.02.2025 по справі 910/1815/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1815/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок, 7Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" (01042, місто Київ, бульвар Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 306)

про стягнення 1 532 795 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" про стягнення 1 532 795 грн 78 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 10.11.2020 № 42/2 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано 984 950 грн 58 коп. пені, 68 090 грн 06 коп. 3 % річних та 479 755 грн 14 коп. інфляційних втрат.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Позивач у позовній заяві заявляє вимоги, зокрема, про стягнення 984 950 грн 58 коп. пені, 68 090 грн 06 коп. 3 % річних та 479 755 грн 14 коп. інфляційних втрат, проте позивачем не надано доказів на підтвердження розміру заявлених вимог, оскільки не надано обґрунтованого розрахунку заявлених сум.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання

- розгорнутого розрахунку пені/3 % річних/інфляційних втрат окремо по кожному факту надання послуг (по кожному акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом надання послуг окремо (по кожному акту):

Акт виконання робіт (№, дата, сума)Дата виникнення прострочення зобов`язання (дата, місяць, рік)Оплата виконаних робітСума боргу (грн.)Період нарахування пені/3 % річних/інфляційних втрат з …..по…… (дата, місяць, рік)Ставка пені/ % річних/ інфляційних втрат Сума пені/3 % річних /інфляційних втрат датасума - доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька