Ухвала

від 07.03.2025 по справі 910/1815/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/1815/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок, 7Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" (01042, місто Київ, бульвар Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 306)

про стягнення 1532 795 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" про стягнення 1 532 795 грн 78 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 10.11.2020 № 42/2 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано 984 950 грн 58 коп. пені, 68 090 грн 06 коп. 3 % річних та 479 755 грн 14 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/1815/25, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

04.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" надійшла заява про усунення недоліків до якого додано позовну заяву про стягнення заборгованості в новій редакції.

Суд звертає увагу, що процесуальні права та обов`язки сторін, наведені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно з положеннями якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підставу заявлених позовних вимог.

Отже, процесуальним законом передбачено право позивача подати відповідну заяву, зокрема, в частині збільшення позовних вимог.

Таким чином, дослідивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про недотримання заявником положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а також вчинення дії, яка взагалі не передбачена процесуальним законом, а саме подання виправленої позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" про стягнення 1 532 795 грн 78 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька