Ухвала

від 21.02.2025 по справі 922/554/25

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2025 р. м ХарківСправа № 922/554/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Ромб+" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317) до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, к. 20) про стягнення 45519990,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ромб+" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 45519990,27 грн., з яких: основний борг у розмірі 19829349,81 грн., збитки у розмірі 12038818,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 9218079,23 грн., 3% річних у розмірі 1778122,24 грн., пеня у розмірі 2655620,33 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю робіт по об`єкту: Будівництво комплексу комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4 (Перша черга будівництва) Коригування №30-20 від 28.12.2020 та додаткових угод до договору в частині оплати вартості робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заяву повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідно до договірної ціни на будівництво "Будівництво комплексу комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4 (Перша черга будівництва) Коригування", підписаної сторонами, яка є додатком до договору, позивачем був визначений прибуток у сумі 12260144,99 грн., з яких, за вирахуванням виставлених Актів приймання виконаних будівельних робіт №№1-30, неодержаний прибуток складає 12038818,66 грн.

Також, зазначено, що відповідачем не був проведений остаточний розрахунок за договором та виконані позивачем роботи станом на день звернення до суду, оплачені не були.

Натомість суд зазначає, що враховуючи положення пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а також беручи до уваги, що в межах позовної заяви заявлено позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 19829349,81 грн. та збитки у розмірі 12038818,66 грн., з посиланням на обставини здійснення часткових оплат та обставини вирахування виставлених Актів приймання виконаних будівельних робіт №№1-30, суд констатує, що матеріали позовної заяви не містять детального та обґрунтованого розрахунку основного боргу у розмірі 19829349,81 грн. та збитків у розмірі 12038818,66 грн.

З огляду на вказане, на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позивач має надати суду детальний та обґрунтований розрахунок основного боргу у розмірі 19829349,81 грн., збитків у розмірі 12038818,66 грн. із відображенням у ньому всіх господарських операцій, про які стверджує позивач у позовній заяві з посиланням на відповідні докази, що їх підтверджують.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що протягом дії договору позивачем були виконані роботи на суму 104127965,51 грн., з яких на момент відмови від договору було сплачено 84298715,75 грн., відповідно до підписаних сторонами актів виконаних будівельних робіт №№1-25.

Натомість у даному разі суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять вище вказаних документів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог та на фактичні обставини, що зумовили звернення з позовом до суду, а саме акти виконаних будівельних робіт №№1-25 та докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо сплати 84298715,75 грн.

При цьому у позовній заяві позивач зазначає, що припинив виконання робіт та 21.02.2022 р. передав замовнику з супровідним листом вих. №21-1/02/22 довідку про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р., акти приймання виконаних будівельних робіт №26-30 на загальну суму 19829349,81 грн. та підсумкові відомості ресурсів до актів, на підтвердження чого додається фотокопія згаданого листа.

Однак суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять вказаний вище лист вих. №21-1/02/22 низької для читання якості, що не відображає у повному обсязі його зміст.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії вище вказаних документів в обґрунтування позовних вимог, які повинні мати належну для читання якість, що відображатиме у повному обсязі їх зміст.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2025 р.

СуддяГ.І. Сальнікова