Ухвала

від 19.02.2025 по справі 523/699/25

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/699/25

Провадження №1-кп/523/970/25

УХВАЛА

проповернення цивільнихпозовів

19 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024162490001543 від 05.10.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а також цивільних позовів потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_8 , заявлених в порядку ч.1 ст.128 КПК України до вказаного підсудного,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді ОСОБА_1 перебуває означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року означений обвинувальний акт й додані до нього документи призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_8 , заявлені в порядку ч.1 ст.128 КПК України до вказаного підсудного, у зв`язку з його невідповідністю приписам ст.175 та 177 ЦПК України та в порядку ч.3 цієї ж норми закону, - залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копії ухвали разом із супровідним листом були направлені на адреси вказаних потерпілих та представників потерпілих 28.01.2025 року (вих. №№1822, 1824, 1825, 1827).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 наведеної норми закону, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Верховний Суд у постанові від 08.11.2023 року (справа №120/969/23) виснував, що належне оформлення цивільного позову є обов`язком позивача/представника.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, наведені в ухвалі суду від 17.01.2025 року недоліки у цивільних позовах потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представниками потерпілих ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_7 , ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_8 , протягом встановленого законодавством строку усунуті не були, а відтак й у контексті ч.3 ст.185 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення цивільних позовів вказаним потерпілим та представникам потерпілих.

Керуючись ст.ст.23,128, 331,369-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В порядку ч.3 ст.185 ЦПК України, цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_8 , заявлених в порядку ч.1 ст.128 КПК України, - повернути вказаним потерпілим та представникам потерпілих.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представникам потерпілих ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_7 , ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_8 , що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє їх права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвалиразом ізцивільним позовом направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представникам потерпілих ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_7 , ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1