Ухвала

від 17.02.2025 по справі 452/2715/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/2715/24 Головуючий у 1 інстанції: Бікезіна О.В.

Провадження № 22-ц/811/470/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на Самбірський міськрайонний суд Львівської області, в справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, - про визнання протиправним та скасування передачі земельних ділянок (паїв) у власність,

встановив:

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на Самбірський міськрайонний суд Львівської області, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 11 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на судове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Подана заявником 19 листопада 2024 року апеляційна скарга на судове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області аналогічна за своїм змістом апеляційній скарзі на Самбірський міськрайонний суд Львівської області, поданій заявником 11 лютого 2025 року, хоча і найменується «апеляційна скарга на Самбірський міськрайонний суд Львівської області».

За частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналізуючи зазначені норми закону, у разі наявності у справі постановленого судом апеляційної інстанції судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції вже відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж самої особи на це саме судове рішення і повторне звернення цієї ж особи з аналогічною апеляційною скаргою законом не передбачено, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України та відмовити у відкриті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Львіський апеляційний суд,

постановив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,на Самбірськийміськрайонний суд Львівськоїобласті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено (підписано) 17 лютого 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич