Ухвала

від 24.02.2025 по справі 467/474/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.02.25

22-ц/812/388/25

Справа № 467/474/24

Провадження № 22-ц/812/388/25

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року заяву задоволено. Встановлено батьківство ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Первомайське Донецької області, відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 січня 2025 року Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням відстрочити термін надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївськогоапеляційного судувід 24січня 2025року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення терміну надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду для сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали була отримана Міністерством оборони України в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 25 січня 2025 року, а представником ОСОБА_5 електронною поштою 24 січня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа та електронного листа.

Станом на 24 лютого 2025 року недоліки апеляційної скарги Міністерством оборони України не усунуто.

Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений законом строк апелянтом, не виконані вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборониУкраїни нарішення Арбузинськогорайонного судуМиколаївської областівід 07січня 2025року усправі зазаявою ОСОБА_1 про встановленнябатьківства,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,Первомайський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Міністерство оборониУкраїни повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова