Ухвала

від 17.02.2025 по справі 359/12729/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/12729/24

Провадження №2/359/1211/2025

УХВАЛА

17 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ліман А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ухиленні від надання копії посадової інструкції адміністратора, та зобов`язання надати копію цього документа,

встановив:

ОСОБА_1 заявила відвід секретарю судового засідання та посилається на те, що ОСОБА_2 отримує первинну медичну допомогу у сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_3 . Ця обставина викликає у позивача сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання. Тому ОСОБА_1 просить суд відвести ОСОБА_2 від подальшої участі у розгляді цивільної справи, зокрема від виконання нею обов`язків секретаря судового засідання.

Процесуальні відносини регулюються главою 3 «Склад суду. Відводи» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України секретар судового засідання підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Встановлено, що ОСОБА_2 , дійсно, отримує первинну медичну допомогу у сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» Хурси Д.М. Однак ця обставина жодним чином не перешкоджає їй належним чином виконувати обов`язки секретаря судового засідання під час розгляду цивільної справи за участю ОСОБА_1 . Тому сумніви позивача в об`єктивності та неупередженості ОСОБА_2 є безпідставними.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для відводу ОСОБА_2 від участі у розгляді цивільної справи. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 24 лютого 2025 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець