Ухвала

від 24.02.2025 по справі 906/13/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" лютого 2025 р. Справа № 906/13/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/13/25 від 7 січня 2025 року (суддя Нестурчук С.С.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Всьому свій час», Приватного підприємства «Відродження»

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/13/25 від 7 січня 2025 року за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Всьому свій час», Приватного підприємства «Відродження» про витребування земельних ділянок.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" лютого 2025 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника ОСОБА_1 (Спесивцева Вадима Валерійовича) до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 (Спесивцева Вадима Валерійовича) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/13/25 - задоволити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 участь в судовому засіданні по справі №903/511/24, яке призначено на "26" лютого 2025 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.