Ухвала

від 19.02.2025 по справі 914/3168/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 914/3168/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства «Улар», с. Семенівка, Львівського району, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоенерджі», с. Коростів, Стрийського району, Львівської області

про стягнення 288 050,00 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 54 393,95 грн, з яких 48 384,00 грн сума основної заборгованості, 3 093,40 грн пеня, 356,93 грн 3% річних та 2 559,62 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.12.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2025.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою-повідомленням від 29.01.2025 підготовче засідання відкладено на 19.02.2025.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№483/25).

У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд прийняти відмову від позову та закриття провадження у справі № 914/3168/24 за позовом Фермерського господарства «Улар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоенерджі» про стягнення 288 050,00 грн та просить повернути Фермерському господарству «Улар» судовий збір у розмірі 1728,30 грн, що становить 50 % судового збору сплаченого згідно квитанції про оплату № 3874-9339-8939-6524 від 23.12.2024 на суму 3456,60 грн при поданні позову у цій справі.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав прийняття такої заяви та зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заяву підписано електронно-цифровим підписом представника позивача Фартушком Назарієм Богдановичем, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1330280 від 05.12.2024 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №001405 від 13.03.2019 року. Тобто заява підписана уповноваженою особою від імені позивача. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, відмовляється від позову в даній справі № 914/3168/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова Фермерського господарства «Улар» від позову у справі № 914/3168/24 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 914/3168/24 щодо стягнення 288 050,00 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Суд також враховує клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору відповідно до правил, передбачених ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Проте, ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, як і ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті.

Також згідно з матеріалами справи при поданні позову позивачем сплачено 3 456,60 грн судового збору, згідно із квитанцією про сплату № 3874-9339-8939-6524 від 23.12.2024.

Враховуючи наведені вище нормативні положення щодо права позивача на повернення йому 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та здійснити розподіл судового збору у спосіб повернення йому з бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 1 728,30 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фермерського господарства «Улар» від позовних вимог у справі №914/3168/24.

2. Закрити провадження у справі №914/3168/24 за позовом Фермерського господарства «Улар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоенерджі» про стягнення 288 050,00 грн.

3. Повернути Фермерському господарству «Улар» (81162, Україна, Львівська область, Львівський район, село Семенівка (вулиця Шевченка, 498-А); ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32461669) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 728,30 грн, сплаченого згідно із квитанцією про сплату № 3874-9339-8939-6524 від 23.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025 року.

Суддя Щигельська О.І.