Рішення

від 11.02.2025 по справі 915/1194/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Справа № 915/1194/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу №915/1194/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9; адреса для листування 01001, м. Київ, вул.. Малопідвальна, 10, оф. 2, e-mail: 3612405207@mail.gov.ua;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНС-ТРАНС", 54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65-І, оф.1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, e-mail: for-pzu@pzu.com.ua;

про відшкодування шкоди в розмірі 19674,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 108423/ІНС від 19.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНС-ТРАНС", в якій просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 19 674,71 грн., посилаючись на те, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.08.2023 (суддя Ткаченко О.В) відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 № 73 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_1 , головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М.

Ухвалою суду від 20.06.2024 (суддя Коваль С.М.) прийнято справу №915/1194/23 до провадження; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою, зокрема визначено провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином.

Ухвала суду від 20.06.2024 направлялася до електронного кабінету відповідача через систему «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа від 26.07.2024, документ доставлено до електронного кабінету 21.06.2024.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про вжиття необхідних та достатніх заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

09.07.2021 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (далі - ПАТ "СК "Універсальна") (страховик) та ТОВ фірма «Адверс» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/205/010096 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими ТЗ.

Дані про ТЗ, страхова сума, страховий платіж, франшиза вказані по кожному конкретному ТЗ в додатку № 1 до цього договору (п.1.1. договору).

У додатку № 1 до договору зазначено інформацію про застраховані ТЗ, умови страхування, зокрема про ТЗ «Форд», д/н НОМЕР_1 .

Загальна страхова сума становить 218277,00 грн. (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 6.1.3 договору страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у строк, передбачений п. 9.5. цього договору.

Строк дії договору з 11.07.2021 по 10.07.2022 (п.1.8. договору).

З матеріалів справи вбачається, що власником ТЗ «Форд», д/н НОМЕР_1 , є ТОВ фірма «Адверс», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

25.08.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу «МАН», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №1203911 від 25.08.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «МАН», д/н НОМЕР_3 , перебував у трудових відносинах із ТОВ "САНС-ТРАНС" на посаді водія.

Також, як вбачається з відповіді ДПС на запит від 08.09.2023 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, ОСОБА_3 у період з 20.03.2021 по 31.03.2021 та з 03.07.2021 перебував у трудових відносинах з ТОВ "САНС-ТРАНС".

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2021 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Внаслідок настання страхового випадку потерпіла сторона (ТОВ фірма «Адверс») звернулася до ПАТ "СК "Універсальна" із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, на підставі якої та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 108423/1, за договором страхування № 3111/205/010096 від 09.07.2021, сума страхового відшкодування становила 67861,16 грн.

Крім того, матеріали справи містять розрахунок страхового відшкодування.

Позивачем також надано суду копію платіжного доручення №15914 від 28.09.2021, відповідно до якого позивач перерахував ТОВ фірма "Адверс" грошові кошти в сумі 67861,16 грн.; із призначенням платежу: страхове відшкодування за ремонт автомобіля Форд 1848, НОМЕР_1 , зг.СА№108423/1 без ПДВ.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, який керував ТЗ МАН, д/н НОМЕР_3 , на дату ДТП, була застрахована у ПРАТ СК «ПЗУ Україна», згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР 202906419.

З матеріалів справи вбачається, що ПРАТ СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 48186,45 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою (претензією) вих.. №108423/ІНС.ЛОУ від 03.10.2022 про виплату страхового відшкодування на користь позивача, але момент звернення до суду із позовом страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.

За твердженнями позивача, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдану шкоду в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 19674,71 грн.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 19674,71 грн.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому ЦК України та Законом України "Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 28 зазначеного Закону надає визначення поняття "шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого". Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

У відповідності до ст. 993 ЦК України та вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить суму у розмірі 19674,71 грн. (67861,16 грн. - 48186,45 грн.).

Станом на час вирішення спору по суті матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення відповідачем виплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Зважаючи на викладене вище та з урахуванням норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдану шкоду в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 19674,71 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, позов належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

З урахуванням викладеного, витрати позивача на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжної інструкції від 12.05.2023 № 44563 у сумі 2684 грн., яка, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є мінімальною сумою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНС-ТРАНС" (54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65-І, оф.1; код 43293249) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9; код 20113829) грошові кошти у розмірі 19674,71 грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль