Рішення

від 22.01.2025 по справі 915/600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Справа № 915/600/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "КредоБанк",

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

e-mail: office@kredobank.com.ua, apvus@kredobank.com.ua;

до Дочірнього підприємства "Владен",

54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66, кв. 18,

e-mail: afblagoaudit@ukr.net, nk160370@gmail.com)

про: стягнення заборгованості та повернення об`єкта лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "КредоБанк" (далі - Банк) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 11.04.2023 № 85-12042023 (вх. № 4923/23 від 20.04.2023), в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства (ДП) "Владен" заборгованість за договором від 27.09.2021 №Л1153/0921 про фінансовий лізинг у загальній сумі 406305,48 грн. та зобов`язати повернути об`єкт лізингу: Жатка CAPELLO QUASAR F8 (нова) на виконання умов договору від 27.09.2021 № Л1153/0921 про фінансовий лізинг.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 15.03.2024 закрито у справі підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 № 73 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_1 , головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М.

Дану справу ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято до провадження суддею Ковалем С.М. і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження, з проведенням розгляду справи №915/600/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У наданому відзиві від 20.01.2024 відповідач позов не визнає, вважаючи, що оскільки позивач просить повернути об`єкт лізингу, то вимоги про стягнення прострочені лізингові платежі по сплаті відшкодування об`єкта лізингу не підлягають задоволенню. Крім, того вимоги щодо повернення об`єкта лізингу не підлягають задоволенню, оскільки об`єкт лізингу викрадений, а з врахуванням повідомлення відповідача страхової компанії, відповідно до п.10.7 Договору фінансового лізингу, позивач мав отримати від страхової компанії відшкодування відповідно до Загальних умов страхування КАСКО.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між АТ "КредоБанк" (лізингодавець) та ДП "Владен" (лізингоодержувач) укладено договір від 27.09.2021 №Л1153/0921 про фінансовий лізинг, згідно умов якого та додатків до нього, лізингодавець зобов`язався набути на підставі договору купівлі-продажу (поставки) у власність у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій (додаток № 2 до договору) та умов і передати його у користування лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором та додатковими договорами до цього договору, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені цим договором та додатковими договорами. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови фінансового лізингу визначаються у додатку № 1 - Загальних умовах фінансового лізингу (далі - Загальні умови), які є невід`ємною частиною цього договору. Ці Загальні умови фінансового лізингу (далі разом із договором про фінансовий лізин, усіма додатками до нього спільно іменуються як договір), а також Графік лізингових платежів як додаток до договору (додаток № 4 до договору), що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, разом є домовленістю (правочином) між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу лізингодавцем та його передання лізингоодержувачу згідно з положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг», а також іншими чинними положеннями українського законодавства. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови придбання та поставки об`єкта лізингу визначаються у договорі купівлі-продажу, який укладається між продавцем, лізингодавцем та лізингоодержувачем (п.1.1. додатку "Загальні умови договору").

Предметом лізингу, у відповідності до п. 2.1 договору та додатку до нього "Специфікація", є сільськогосподарська техніка - Жатка CAPELLO QUASAR F8, вартістю 1115299 грн. 16 коп. з ПДВ.

Усі платежі за договором, лізингоодержувач здійснює щомісяця, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта лізингу, зобов`язується здійснювати на користь лізингодавця періодичні лізингові платежі відповідно до Графіку лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину цього договору, та інших положень договору. Структура, порядок та строки оплати платежів за цим договором визначається відповідно до Загальних умов лізингу (додаток №1). Періодичний лізинговий платіж включає: частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу); проценти (винагорода лізингодавця за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу); комісії та інші платежі, передбачені договором фінансового лізингу (та додатками до нього) (п.п. 3.1, 6.1 договору).

У відповідності до п. 13.1 Загальних умов договору, лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір/ відмовитись від договору , а також повернення об`єкта лізингу в наступних випадках, передбачених п.п. 13.1.1-13.1.13 Загальних умов, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 (один) періодичний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк не виконання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

День, що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору, визначається лізингодавцем у відповідному повідомленні/ вимозі. Лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від договору та за можливості зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від договору. Таке повідомлення/вимога надсилається лізингодавцем на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)/місцем реєстрації або останнім відомим місцем проживання (для фізичних осіб).

У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 6 (шостий) робочий день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою підрозділу поштового зв`язку про прийняття повідомлення для відправки (п. 13.2 загальних умов).

Негайно після розірвання/відмови від договору лізингодавець має право серед іншого, звертати стягнення в межах договорів забезпечення виконання Лізингоодержувачем зобов`язань за договором для одержання повної суми всіх несплачених Лізингоодержувачем Лізингодавцю періодичних платежів та інших платежів, незалежно від визначених договором дат їхнього здійснення (п. 13.3 загальних умов).

У разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору відповідно до розділів 12 та 13 Загальних умов фінансового лізингу (додатку № 1), відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2 Загальних умов фінансового лізингу (додатку № 1), а також якщо лізингодавець вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у ідеальному робочому стані та технічному стані за адресою місцезнаходження лізингодавця, якщо інша адреса не вказана лізингодавцем, - впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця (п. 13.4. загальних умов).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії/розірвання/припинення цього договору не звільняє сторону від виконання зобов`язань і відшкодування збитків за цим договором, якщо такі зобов`язання виникли впродовж строку дії цього договору та/або у зв`язку із закінченням строку дії/розірвання/припинення цього договору (п. 4.1 Загальних умов).

На виконання умов договору АТ "КредоБанк" за актом від 28.09.2021 р. приймання-передачі предмета лізингу в користування (ас. 27), підписаного уповноваженими представниками сторін договору, передано у володіння та користування відповідача Жатка CAPELLO QUASAR F8, разом із документами на нього, комплектом державних реєстраційних номерів та ключами, у комплектації згідно "Специфікації" до договору.

Так як акт приймання-передачі предмета лізингу сторонами підписано 28.09.2021, то, згідно Загальних умов договору, ДП "Владен" мав сплачувати чергові лізингові платежі 01-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання предмета лізингу, тобто з 01.11.2022.

ДП "Владен", прийнявши предмет лізингу у володіння та користування, сплатив лізингові платежі, проте з серпня 2022 року припинив їх сплату, внаслідок чого станом на 11.04.2023 утворилася заборгованість з таких платежів у сумі 406305,48 грн. з яких 388866 грн. 47 коп. - кошти за прострочення лізингових платежів по сплаті відшкодування об`єкта лізингу; 10753 грн. 09 коп. - кошти за поточні та прострочені лізингові платежі по сплаті процентів; 6685 грн. 92 коп. - за прострочення комісії. Це підтверджується випискою по особовому рахунку Банку, сформованою за періодом з 28.09.2021 по 11.04.2023, із змісту якої, крім того, випливає, що останній платіж відповідачем здійснено29.07.2022.

Банком направлено ДП "Владен" повідомлення від 24.03.2023 № 85-14612737/23, визначеному зокрема п.п. 4.1, 6.1 Загальних умов договору, п. 13.4, розділів 6,13 додатку № 1 до Загальних умов договору, з вимогою повернути предмет лізингу лізингодавцю у продовж 10 робочих днів від дати одержання повідомлення, але не пізніше 15 календарних днів з моменту надіслання та погасити заборгованість у сумі 406305 грн. 48 коп. (а.с. 25). Направлення зазначеного повідомлення відповідачу 27.03.2022. підтверджується відбитком штемпеля відповідного поштового відділення на списку згрупованих поштових відправлень (ас. 24). Повідомлення відповідачем залишено без реагування та виконання.

За твердженнями Банку, не спростованими відповідачем, на даний час заборгованість у вищевказаній сумі ДП "Владен" не погашено, і предмет лізингу не повернено.

Згідно чинного законодавства зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ст. 806 ЦК України).

Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу визначено в Законі України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон).

Фінансовий лізинг (далі - лізинг) - фінансовий лізинг - це вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (ст. 1 Закону).

Лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема, прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі (п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 21 Закону).

Цивільним законодавством встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Лізингодавець має право, зокрема, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 10 Закону).

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що відповідачем порушені зобов`язання за укладеним сторонами договором лізингу щодо своєчасної та у повному обсязі сплати лізингових платежів, проте вважає за неможливе задовольнити позов у частині зобов`язати повернути предмету лізингу з підстав, указаних у позовній заяві.

Як на підставу розірвання спірного договору Банк посилається на п.п. 13.1, 13.2, 13.3 договору цього договору та ч.ч. 4, 5 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Сторонами у договорі погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії/розірвання/припинення цього договору не звільняє сторону від виконання зобов`язань і відшкодування збитків за цим договором, якщо такі зобов`язання виникли впродовж строку дії цього договору та/або у зв`язку із закінченням строку дії/розірвання/припинення цього договору (п. 4.1 Загальних умов).

Отже, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань і закінчення строку дії цього договору не звільняє сторін від виконання зобов`язань.

У спірному договорі сторони погодили, що позивач має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір та вилучити у ДП "Владен" предмет лізингу у випадку, зокрема не сплати лізингових платежів (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів (пп. 13.1.1 п. 13.1 розділу 13 договору). Ці положення договору узгоджуються з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг", згідно котрого лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмету лізингу, якщо лізингоодержувач не сплатив лізингових платежів частково або у повному обсязі.

При укладені господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного виявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству (ч. 4 ст. 179 ГК України).

Разом з тим, сторони у п. 13.2 розділу 13 спірного договору передбачили порядок дострокового припинення/розірвання договору. Так, згідно вказаного пункту у разі настання передбачених умовами договору обставин щодо розірвання договору, лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від договору та за можливості зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від договору, і днем що вважається датою розірвання, визначається лізингодавцем у відповідному повідомленні/ вимозі.

Належних доказів дотримання встановленого сторонами вказаного вище порядку припинення/розірвання спірного договору Банком суду не надано.

Суд відхиляє доводи позивача про дотримання ним встановленого сторонами порядку припинення спірного договору та не визнає належними доказами, у розумінні ст. 74 ГПК України, направлення відповідачу письмової вимоги від 24.03.2023 № 85-14612737/23 про негайну сплату суми простроченої заборгованості з лізингових платежів, а також з вимогою про повернення об`єкту лізингу у продовж 10 робочих днів від дати одержання повідомлення, але не пізніше 15 календарних днів з моменту надіслання.

Таким чином, суд визнає, що Банком не дотримано вимог ст. 73 ГПК України щодо доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач звернувся з позовом про повернення об`єкту лізингу, втім підстав котрі фактично стосуються розірвання договору в односторонньому порядку, у позовній заяві не вказав, а суд позбавлений права за своєї ініціативи визначати підстави для розірвання договору, а тому в цій частині у задоволенні позову належить відмовити.

До того ж, лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) . Така точка зору викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 15.06.2021 № 904/5726/19.

Таким чином, суд визнає, що вимоги АТ "КредоБанк" в частині стягнення з ДП "Владен" грошових коштів у загальній сумі 406305 грн. 48 коп. з яких 388866 грн. 47 коп. - кошти за прострочення лізингових платежів по сплаті відшкодування об`єкта лізингу; 10753 грн. 09 коп. - кошти за поточні та прострочені лізингові платежі по сплаті процентів; 6685 грн. 92 коп. - за прострочення комісії, є обґрунтованими, а тому позов у цій частині належить задовольнити в повному обсязі.

Інші аргументи сторін не можуть слугувати підставою для зміни висновку суду, оскільки стосуються з`ясування обставин, вже встановлених судом.

Отже, позов АТ "КредоБанк" належить задовольнити частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Визначаючи розмір відшкодування позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходить з такого.

АТ "КредоБанк" оплачено позов судовим збором, згідно платіжних інструкцій від 13.04.2023 № 18276833, від 09.05.2023 № 22795295 (ас. 4, 61), у загальній сумі 22824 грн. 60 коп. - за дві позовні вимоги майнового характеру: про стягнення простроченої заборгованості в сумі 406305 грн. 48 коп; про зобов`язати повернути позивачу майна вартістю 1115299 грн. 16 коп., що узгоджується з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, належало оплатити судовим збором у загальній сумі 22824 грн. 60 коп., із яких: 6094 грн. 60 коп. (406305 грн. 48 коп. * 1,5%) - за вимогу про стягнення простроченої заборгованості; 16730 грн. (1115299 грн. 16 коп. * 1,5%) - за вимогу про зобов`язати повернути позивачу майно.

Судом, визнано обґрунтованими позовні вимоги Банку в частині стягнення з ДП "Владен" грошових коштів у загальній сумі 406305 грн. 48 коп., які підлягають оплаті пропорційно задоволеним вимогам в сумі 6094 грн. 60 коп, і цю суму належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства "КредоБанк" задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Владен" (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66, кв. 18, ідентифікаційний код 32720036) на користь Акціонерного товариства "КредоБанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) грошові кошти в сумі 406305 грн. 48 коп. з яких 388866 грн. 47 коп. - кошти за прострочення лізингових платежів по сплаті відшкодування об`єкта лізингу; 10753 грн. 09 коп. - кошти за поточні та прострочені лізингові платежі по сплаті процентів; 6685 грн. 92 коп. - за прострочення комісії, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 6094 грн. 60 коп.

3. У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 19.02.2025, у зв`язку із перебуванням судді Коваля С.М. на лікарняному.

Суддя С.М. Коваль.