Ухвала

від 24.02.2025 по справі 953/1626/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1626/25

Провадження № 1-кс/953/1557/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 ,про наданнятимчасового доступудо речейта документіву кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № №12024142230000072 від 20.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВС1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Харківськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142230000072 від 20.02.2024, яке погоджено заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження №12023166240000056 від 24.02.2023, яке перебуває у прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться оригінали особистих підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відтиски круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 *код. НОМЕР_2 *», відтиски штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відтиски круглої печатки «Лікар ОСОБА_6 * НОМЕР_3 *».

Слідчий в клопотанні також просить розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив таке.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області за процесуального керівництва прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024142230000072 від 20.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в змові зі штаб-сержантом 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , організували злочинну схему з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою ухилення останніх від мобілізації, отримуючи за це грошову винагороду, шляхом видачі військовозобов`язаним військово-облікових документів щодо непридатності їх до військової служби із виключенням їх з військового обліку.

Крім цього, шляхом складання та видачі громадянам військово-облікових документів щодо визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я із виключенням з військового обліку, що є підставою для виїзду за межі України, вказані особи зменшували мобілізаційний ресурс, створюючи перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Під час збирання доказів було отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12023166240000056 від 24.02.2023 повідомлялось про підозру громадянам України ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114 КК України, які у складі організованої групи сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон, тобто такими своїми діями вони здійснили перешкоджання законнійдіяльностіЗСУ.

Враховуючи викладене, документи, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, безпосередньо мають доказове значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 12024142230000072 від 20.02.2024.

Отже, під час розслідування у кримінальному провадженні №12023166240000056 від 24.02.2023 зібрано матеріали, які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні № 12024142230000072 від 20.02.2024, а саме: матеріали, в яких містяться оригінали особистих підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відтиски круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 *код. НОМЕР_2 *», відтиски штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відтиски круглої печатки «Лікар ОСОБА_6 * НОМЕР_3 *».

Вказані відтиски штампів і печаток, а також зразки особистих підписів та почерку необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 19.02.2025 та технічних експертиз документів, призначених постановами слідчого від 18.02.2025 та 19.02.2025.

Вказане підтверджується клопотаннями експертів №СЕ-19/121-25/4550-ДД від 20.02.2025, №СЕ-19/121-25/4552-ДД від 20.02.2025, №СЕ-19/121-25/4551-ДД від 20.02.2025 та №7/26 від 20.02.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновків експертів.

Отримана інформація, в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів, буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився. Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя,дослідивши матеріали,додані наобґрунтування клопотанняпро наданнятимчасового доступудо документів,знаходить достатніпідстави вважати,що документи,доступ дояких слідчийпросить надатив своємуклопотанні знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;відомості,що містятьсяв цихдокументах,можуть бутивикористані якдокази,іншими способаминеможливо довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів; зазначені документи необхідні для проведення призначенмих по даному кримвнальному провадженню судових почеркознавчої та технічних експертиз документів. Зазначене підтверджується потановами слідчого про призначення судових експертиз та клопотаннями експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз.

Слідчим також доведено неможливість отримати вказані в клопотанні документи іншим шляхом, оскільки враховуючи положення ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування є охоронюваною законом таємницею.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК, що передбачає можливість розголошування відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

Заступник керівника Харківської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону ОСОБА_8 надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, буде співмірним втручанням у досудове розслідування, оскільки без такого доступу слідчий у кримінальному провадженні №12024142230000072 від 20.02.2024, не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024142230000072 від 20.02.2024 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12023166240000056 від 24.02.2023, яке перебуває у прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться оригінали особистих підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відтиски круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 *код. НОМЕР_2 *», відтиски штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відтиски круглої печатки «Лікар ОСОБА_6 * НОМЕР_3 *».

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1ст.166КПКУкраїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1