Ухвала

від 21.02.2025 по справі 464/377/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 464/377/24

провадження № 61-529ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб на постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб, про визнання протиправним та скасування наказу № 882 від 10 жовтня 2023 року про виселення внутрішньо переміщених осіб.

Сихівський районний суд м. Львова рішенням від 14 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправним та скасував наказ Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб № 882 від 10 жовтня 2023 року «Про виселення внутрішньо переміщених осіб», яким ОСОБА_1 виселено з тимчасових споруд із збірних модулів, які знаходяться на території орієнтовною площею 1,95 га (у межах громадського центру міста Сихова) на АДРЕСА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

08 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб, через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 рокув указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 16 січня 2025 року поновив Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету, обґрунтування підстав касаційного оскарження.

11 лютого 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб на постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/377/24 за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внутрішньо переміщених осіб, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко