Рішення

від 28.10.2010 по справі 2-345-10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-345\10

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

28.10.2010р. Приморський районн ий суд Запорізької області

в складі: головуючого - судд і Картофлицького Г.В.

при секр етарі Мамедової С.О.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Приморську справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТО В «Лагуна», ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 п ро про визнання недійсними у становчого договору та стату ту ТОВ «Лагуна»,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010р. ОСОБА_1 звер нувся до суду із зазначеним п озовом вказуючи, що з 1970р. переб уває з ОСОБА_2 у зареєстро ваному шлюбі. Під час шлюбу во ни придбали майно у вигляді ч астки бази відпочинку, розта шованої в с.Набережне Примор ського району. У березні 2009р. ві н випадково дізнався, що друж ина внесла це майно у статутн ий фонд ТОВ «Лагуна». Оскільк и вона зробила це без його зго ди, просив визнати недійсним и установчий договор та стат ут ТОВ «Лагуна».

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_15 п ідтримав позовні вимоги та п ояснив, що ОСОБА_1 дізнавс я про дії дружини з листа ТОВ « Лагуна», який був отриманий н ими у березні 2009р., тому вважав, що строк позовної давності н им не пропущений.

Представник ОСОБА_2 ОС ОБА_16 позовні вимоги визнав і підтвердив, що його доверит елька не повідомляляла чолов іка про те, що стала учасницею ТОВ «Лагуна» і внесла майно у статутний фонд підприємства .

Представник ТОВ «Лагуна» Сивков Ю.С. позов не визнав. Заявив про застосування позо вної давності.

Відповідач ОСОБА_3 як ди ректор і співзасновник ТОВ « Лагуна» також позов не визна в і пояснив, що подружя ОСОБ А_2 неодноразово відпочивал и на базі відпочинку ТОВ «Лаг уна», співзасновники давно з нають один одного, спілкують ся в тому числі і родинами, том у позивач, на його думку, прост о не міг не знати, що його друж ина є співзасновком ТОВ «Лаг уна» з 2001р.

Відповідачі-співзасновник и ТОВ «Лагуна» ОСОБА_6, О СОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 , ОСОБА_9, ОСОБА_7 письмо во повідомили суд про свою зг оду з позовом, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідачка-співзасновни ця ТОВ «Лагуна» ОСОБА_14 пи сьмово повідомила суд про св ою незгоду з позовом з тих під став, що позивач та його дружи на навіть при задоволенні по зовних вимог не зможуть само стійно користуватися та розп оряджатися внесеним у статут ний фонд товариства майном, а ле фактично руйнують ТОВ «Ла гуна». Просила суд розглянут и справу у її відсутність.

Представник третьої особи - Приморської райдержадмін істрації ОСОБА_18 позов не визнала та пояснила, що підст ав для скасування реєстрації ТОВ «Лагуна» немає, оскільки надані установчі документи повністю відповідають вимог ам закону.

Представник третьої особи - Шостої Запорізької держн отконтори ОСОБА_19 також п озов не визнала і пояснила, що реєстраційні документи посв ідчувалися у цій конторі, оск ільки в м.Оріхові не було нота ріуса. Вважала, що при внесені майна до статутного фонду то вариства згода подружжя не п отрібна, оскільки це не є відч уженням майна.

Вислухавши пояснення, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.257 ЦК Україн и загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про засто сування якої заявлено сторон ою у спорі, є підставою для від мови у позові.

Згідно ст.60 ЦПК України кож на сторона зобов'язана дове сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. До казуванню підлягають обстав ини, які мають значення для у хвалення рішення у справі і щ одо яких у сторін та інших осі б, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає недоведеним, що позивач пропустив строк поз овної давності з поважних пр ичин, тому вважає позов таким , що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК У країни, ст.23 КпШС України, ст.267 Ц К України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відм овити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Запорізь кої області протягом 10 днів.

Суддя