Ухвала

від 24.02.2025 по справі 359/9546/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9546/23

Провадження №2-сз/359/7/2025

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ліман А.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Карась», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович, державний реєстратор виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Руденко Аліна Леонідівна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що при пред`явленні позову він сплатив судовий збір в розмірі 13420 гривень 00 копійок, тоді як сплаті підлягав судовий збір в розмірі лише 1073 гривень 60 копійок. Сума надмірно сплаченого судового збору склала 12346 гривень 40 копійок (13420,00 1073,60). Тому ОСОБА_1 просить суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір в розмірі 12346 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачувався судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (а.с.10 зворот т.1). Така позовна вимога є вимогою майнового характеру, за яку справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка вартості земельної ділянки. Зі змісту мотивувальної частини пред`явленого позову (а.с.9 т.1) вбачається, що позивач самостійно визначив вартість спірної земельної ділянки в розмірі 69999 доларів США, що були еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2559765 гривень 43 копійок. 1 відсоток від цієї ціни позову становив 25597 гривень 65 копійок (2559765,43 : 100%) та істотно перевищував 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір яких становив лише 13420 гривень 00 копійок (2684,00 х 5). Тому за пред`явлення позову про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння підлягав сплаті судовий збір в розмірі 13420 гривень 00 копійок.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтверд-ження того, що 1 відсоток вартості спірної земельної ділянки не перевищував 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому посилання позивача на те, що при пред`явленні позову йому належало сплатити судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок (2684,00 х 0,4), підлягає критичній оцінці.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в розмірі 12346 гривень 40 копійок. Тому у задо-воленні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець