Ухвала

від 24.02.2025 по справі 357/17042/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 357/17042/24

Провадження № 2-о/378/9/25

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Михальченко Н. П.,

Михайлівської О. Ю.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення померлим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана справа.

ОСОБА_1 просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, громадянина України померлим; датою його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місцем його смерті вважати населений пункт Кліщіївка Донецької області Україна. Вважати, що смерть ОСОБА_4 пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.

У судовомузасіданні представникзаявника - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особиМіністерства оборони України, обгрунтовує клопотання тим, що Міністерство оборони України має юридичну заінтересованість у розгляді вказаної справи, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах із заявницею.

В судовому засіданні заявник підтримала вказане клопотання.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 31.01.2025 відкрито провадження у зазначеній справі (а.с. 57).

Розглянувши вищевказану заяву представник заявника - ОСОБА_2 , заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Беручи до уваги те, що оголошення особи померлою заявнику необхідне для реалізації права на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України та враховуючи, що рішення у даній справі може стосуватися прав та або обов`язку Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне зазначити, що заінтересованою особою в даній справі має також бути Міністерство оборони України.

Аналогічний висновок зробив Верховний суд у постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 провадження № 61-4913св24 зазначивши, що під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260, 294, 307 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі357/17042/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення померлим, заінтересовану особу - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022, юридична адреса: 03168, Україна, місто Київ, просп. Повітряних Сил, 6).

Після одержання копії даної ухвали та заяви з доданими до неї матеріалами заінтересована особа Міністерства оборони України має право подати до суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Судове засідання відкласти на 13 березня 2025 року о 11 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: Н. П. Михальченко

О. Ю. Михайлівська