Ухвала

від 17.02.2025 по справі 542/1233/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

542/1233/24

2-во/532/3/25

Ухвала

Іменем України

17.02.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

Встановив:

17 лютого 2025 року заявник, ОСОБА_1 , подала до суду заяву про виправлення описки. В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що в резолютивній частині ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.09.2024 допущена описка в назві її клопотання і замість «про виключення ДП «Інформаційні судові системи» із числа третіх осіб та залучення юридичних осіб до складу відповідача» зазначено «про виключення із числа третіх осіб Адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державне підприємство «Інформаційні судові системи» та про залучення відповідачів».

Ухвалою суду від 17.02.2025 року постановлено вирішити питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державної судової адміністрації України, держави Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 04 вересня 2024 року позивач, ОСОБА_1 , подала клопотання про виключення ДП «Інформаційні судові системи» із числа третіх осіб та залучення юридичних осіб до складу відповідача: Адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державне підприємство «Іфнормаційні судові системи» та держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державну судову адміністрацію України. Прохає надати строк для подання уточненої позовної заяви. Розгляд справи почати спочатку.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року клопотання ОСОБА_1 задоволено повністю.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово- вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При виготовленні тексту ухвали суду від 04 вересня 2024 року судом не застосовувались цитати позивача.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 до участі в справі як відповідача залучено дві юридичні особи, тому посилання суду на те що до участі в справі залучено «відповідачів», а не «відповідача» не є опискою і не підлягає виправленню.

Із урахуванням зазначеного, в задоволенні заяви про внесення виправлення в рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя