Ухвала
від 24.02.2025 по справі 465/2644/20
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Номер провадження2-з/465/8/25

Справа № 465/2644/20

У Х В А Л А

судового засідання

"24" лютого 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-Будівельного Кооперативу «Парус Парк» про визнання недійсним Договору № 1520/1012-18-01 про відступлення права та заміну сторони в зобов`язанні від 12 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-Будівельного Кооперативу «Парус Парк» про визнання недійсним Договору № 1520/1012-18-01 про відступлення права та заміну сторони в зобов`язанні від 12 грудня 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву про забезпечення доказів.

Частиною дев`ятою ст. 10 ЦПК України встановлено що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення доказів без розгяду, а також вимоги ст.ст. 10, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-Будівельного Кооперативу «Парус Парк» про визнання недійсним Договору № 1520/1012-18-01 про відступлення права та заміну сторони в зобов`язанні від 12 грудня 2019 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення24.02.2025
Оприлюднено26.02.2025
Номер документу125367734
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —465/2644/20

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Постанова від 12.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 12.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Постанова від 14.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні