Ухвала

від 24.02.2025 по справі 160/27307/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/27307/24

адміністративне провадження №К/990/4902/25

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі № 160/27307/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

14.10.2024 року ТОВ «Ульта» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження від № 319-рл від 24.09.2024 в частині анулювання ліцензії № 04620311202405593.

14.10.2024 року ТОВ «Ульта» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд до набрання законної сили рішення суду у справі зупинити дію розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: №319-рл від 24.09.2024 в частині анулювання ліцензії №04620311202405593, виданої ТОВ «Ульта».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено, зупинено дію розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: №319-рл від 24.09.2024 в частині анулювання ліцензії №04620311202405593, виданої Товариству до набрання законної сили рішенням суду.

На погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі № 160/27307/24.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/27307/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов