Рішення

від 20.02.2025 по справі 129/3280/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3280/24

Провадження № 2/135/28/25

РІШЕННЯ

іменем України

20.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чаленко А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката: Доля О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГайсинської міськоїради,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідачаГайсинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уГайсинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Гайсинського міського суду Вінницької області з позовом до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 цивільна справа №129/3280/24 передана на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2025 прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

23.01.2025 позивачем подано до суду змінену позовну заяву. Судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.02.2025 для виконання учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин, Вінницької області. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що батьки позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не перебували у зареєстрованому шлюбі, в актовому записі про її народження батько записаний зі слів матері ОСОБА_4 . Оскільки факт родиннихвідносин міжспадкодавцем, ОСОБА_2 , та позивачем, не підтверджується актовим записом про її народження, остання звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства.

20.02.2025 у підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Доля О.А. змінені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, актовий запис про народження №3, складено 03 січня 1984 року Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з підстав, викладених у позовній заяві.

20.02.2025,через електроннупошту суду(вх.№290/25),відповідачемГайсинська міська рада Вінницької області подано суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано заяву в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України (Кодексом про шлюб та сім`ю України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) щодо визнання батьківства.

Згідно з вимогами частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин ) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття (аналогічна норма у частині третій статті 128 чинногоСК України)

Згідно довимог частини2статті 55Кодексу прошлюб тасім`ю України(уредакції,чинній начас виникненняспірних правовідносин) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою (аналогічна норма у частині першій статті 135 чинногоСК України).

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1997, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №3, місце реєстрації Гайсинський районний відділ реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, в графі «батько» стоїть запис ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00048415858 від 11.12.2024, відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.76-77).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.03.2015 убачається, що ОСОБА_8 22.12.2004 уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини Фінік, актовий запис №210 (а.с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 31.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років у м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 207 Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 15).

Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК, проведеного ТОВ «Медична лабораторія» 07 березня 2023 року ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,9 % передбачуваний батько ОСОБА_2 не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини ОСОБА_1 (а.с. 22-22 зворот).

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 129/3046/23 від 22.11.2023 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гайсин Вінницької області, доводився рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Вінницької області (а.с. 17-18 ).

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 129/1116/24 від 30.07.2024 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , якою останню, усунуто від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин, Вінницької області (а.с. 20-21).

Також судом досліджено письмові пояснення ОСОБА_11 , у яких остання підтвердила факт, що її рідна дочка ОСОБА_7 є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с. 36)

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», ЗАЯВА № 3451/05,34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі від 15 квітня 2021 року № 361/2653/15-ц та від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-151136св20.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України у зв`язку з визнанням позовувідповідачемсудом роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з заяви відповідача про визнання позову, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, по відношенню до повнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 305-308, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доГайсинської міськоїради,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідачаГайсинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уГайсинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, актовий запис про народження №3, складено 03 січня 1984 року Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 );

Представник позивача - адвокат: Доля Олена Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0000043 від 19.08.2015

Відповідач: Гайсинська міська рада ( Вінницька область, м. Гайсин, вул.. 1 Травня, 7, 23700, ЄДПРОУ 43988116)

Третя особа: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Вінницька область, м. Гайсин, вул. Богдана Хмельницького, 39, 23700, ЄДПРОУ 20088474)

Повний текст складено та проголошено 24.02.2025 о 16 год. 00 хв.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна