Ухвала

від 24.02.2025 по справі 751/6479/14

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/6479/14

Провадження №6/751/276/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суду міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островська А.С.

учасники справи:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Покровський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 751/6479/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала справа № 751/6479/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором

№ 500372418 від 17 травня 2013 року.

16 вересня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 751/6479/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у вказаній справі від 02 березня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

25серпня 2022року державнимвиконавцем,керуючись п.2ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження» винесенопостанову проповернення виконавчогодокумента стягувачу. Однак на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал виконавчого листа № 751/6479/14 від 16 вересня 2014 року разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від

25 серпня 2022 року не надійшов. 06 листопада 2024 року було отримано відповідь на запит від Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з яким встановлено, що у приміщенні ДВС сталася пожежа внаслідок потрапляння боєприпасу та його уламків, у зв`язку з чим надати докази відправки оригіналу виконавчого документа виявляється неможливим. Повторно виконавчий лист на примусове виконання не надходив. Отже, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 751/6479/14 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 липня 2014 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 квітня 2014 року під головуванням судді Бендик О.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 5).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у вказаній справі від 02 березня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6479/14 від 23 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) (а.с. 8-9).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25 серпня 2022 року у ВП № 65387969 Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області виконавчий лист № 751/6479/14, виданий 16 вересня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернутий стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строку до 25 серпня 2023 року (а.с.21).

Відповідно до листа від 13 серпня 2024 року № 19.27-19703 Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ТОВ «ФК «ЄАПБ» про те, що в результаті вибуху внаслідок потрапляння боєприпасу та його уламків сталася пожежа, про що свідчить акт про пожежу від 05 квітня 2024 року. У результаті знищені приміщення, матеріально-технічна база, архіви, документація, відповідно надати докази відправки виконавчого документу, не уявляється можливим (а.с.20).

Відповідно до акту від 26 грудня 2024 року № 001473965, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» за результатами перевірки, встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення разом із оригіналом виконавчого листа

№ 751/6479/14, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 55747,05 гривень (а.с.15).

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на

29 січня 2025 року відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.16-17).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 значиться боржником у виконавчому провадженні № 62704645, що перебуває на виконанні у Покровському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ, на підставі документу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положеньЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

№ 606-XIVвід 21квітня 1999року в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» вбачається, що заявник вимоги про видачу дублікату виконавчого листа мотивував тим, що виконавчий лист з державної виконавчої служби до них не повертався та повторно на примусове виконання не пред`являвся.

Дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 258-260, 355, 433, п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 751/6479/14, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 500372418 від 17 травня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Топіха