Ухвала

від 02.03.2018 по справі 751/6479/14

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6479/14

Провадження №6/751/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи ПАТ Альфа-Банк , ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2", Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулися до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6479/14 від 16.09.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів , мотивуючи її наступним.

17 травня 2013 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500372418.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року.

16.09.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист № 751/6479/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року, який перебуває на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області.

30.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Дата ОСОБА_2 був укладений договір факторингу, за яким останнє отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року.

Крім того, 10.10.2016 року між ТОВ Дата ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло останньому.

Просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6479/14 від 16.09.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 128 ЦПК України. В матеріалах справи від представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів міститься заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника, причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз було винесено рішення по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк задоволені в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2014 року було вирішено: видати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08 квітня 2014 року під головуванням судді Бендик О.В. у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500372418 у сумі: за кредитом - 44445,16 грн., по відсотках - 1,48 грн., по комісії - 8956,81 грн., штраф - 1700,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 25)

30.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Дата ОСОБА_2 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ Дата ОСОБА_2 перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.32-34, 35).

10.10.2016 року між ТОВ Дата ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ Дата ОСОБА_2 відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів належне йому право вимоги коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ Дата ОСОБА_2 , а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги грошових коштів до боржників (а.с. 36-37, 39), у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року (а.с. 38).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у зв'язку з тим, що 30.09.2014 року ПАТ Альфа-банк та ТОВ Дата ОСОБА_2 уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ Дата ОСОБА_2 отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, яке ТОВ Дата ОСОБА_2 в свою чергу за договором факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 442 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи ПАТ Альфа-Банк , ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2", Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/6479/14 від 23 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 500372418 від 17 травня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Мороз