Ухвала

від 18.02.2025 по справі 334/3696/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.02.2025

Справа № 334/3696/24

Провадження № 1-в/334/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в якому зазначено, що у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року на засудженого покладено обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно дост.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, відповідно доч.2ст.379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, слід уточнити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року з внесенням в резолютивну частину вироку уточнених даних, а саме: у абзаці четвертому замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» на «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» як зазначено у п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Керуючисьст.379КПК України суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилкудопущену у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року.

В резолютивній частині вироку у абзаці четвертому замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» читати правильно «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» як зазначено у п.2 ч.2 ст.76 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1