Ухвала

від 25.02.2025 по справі 732/190/25

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/190/25

Провадження № 1-кс/732/44/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

25 лютого 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024272010000167 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 23.06.2024 по 00:00 год 30.06.2024.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024272010000167 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 надійшло повідомлення від завідувача сектором каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невідомою особою на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено продаж скандинавського наконечника спису 10-11 ст., який становить особливу культурну цінність і є скарбом.

Під час досудового розслідування було встановлено, що продаж наконечника здійснив ОСОБА_6 , який зареєстрований на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_3 як „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Купівлю даного лоту здійснила особа, яка представилася як ОСОБА_7 і яка зареєстрована на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_3 як „ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 , мешканка м. Вінниця, користується мобільним телефоном із сім карткою мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для розслідування відомостей, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 із абонентським номером НОМЕР_1 .

Вказана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст та маршрути передавання може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб, тому що вказані відомості містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год 23.06.2024 по 00:00 год 30.06.2024.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу; всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-карти за вказаний проміжок часу, інформацію щодо руху коштів по рахунку.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язати надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 25.03.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1