Ухвала

від 25.02.2025 по справі 204/10825/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №204/10825/24

Провадження №2/204/716/25

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ВОЛНОВАСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судом у судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо необхідності витребування доказів, а саме витребування на підтвердження кола спадкоємців від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. копії спадкової справи та/або матеріалів, отриманих/складених внаслідок звернення ОСОБА_2 щодо продовження провадження спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. копії спадкової справи та/або матеріалів, отриманих/складених внаслідок звернення ОСОБА_2 щодо продовження провадження спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. копії спадкової справи та/або матеріалів, отриманих/складених внаслідок звернення ОСОБА_2 щодо продовження провадження спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: