ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"24" лютого 2025 р.Справа № 926/1989/24
Суддя Західного апеляційного господарського судуБонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 18.02.2025 (вх. суду від 19.02.2025 №01-05/429/25)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2025 (повний текст складено 29.01.2025, суддя О.В. Гончарук)
у справі № 926/1989/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, м. Чернівці
до відповідача: Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»,
м. Чернівці
про стягнення 16 826 408,01 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2025 у справі №926/1989/24 задоволено клопотання Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (вх.№2672) та зменшено розмір пені на 90% до 185 218,18 грн. У задоволенні клопотання Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (вх. № 2935) про зменшення розміру інфляційних та трьох процентів річних відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості 16 826 408,01 грн задоволено частково. Стягнуто з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії 185 218,18 грн пені, 213 024,65 грн 3% річних, 760 798,83 грн інфляційних витрат та 16 956,03 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 14 000 402,78 грн основної заборгованості.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апелянт просить скасувати рішення першої інстанції в частині задоволених первісних позовних вимог, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позов у цій справі поданий 31 липня 2024 року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.
Враховуючи те, що апелянт просить суд задоволити позов в частині стягнення 1 666 963,57 грн пені, то апелянт мав би сплатити 30 005,34 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено в додатках до апеляційної скарги.
На підставі вищевикладеного, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 30 005,34 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 30 005,34 грн.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 18.02.2025 (вх. суду від 19.02.2025 №01-05/429/25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2025 у справі № 926/1989/24- залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 30 005,34 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя доповідачТ.Б. Бонк
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 26.02.2025 |
Номер документу | 125389984 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Бонк Тетяна Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні