Ухвала

від 24.02.2025 по справі 914/3349/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа №914/3349/22(914/1858/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 12.02.2025 (вх. №01-05/410/25 від 17.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (суддя Цікало А.І., повний текст виготовлено 23.01.2025)

у справі №914/3349/22 (914/1858/24)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"

про: визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 24.01.2024

в межах справи №914/3349/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22(914/1858/24) задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про визнання недійсним рішення по питанню №6 порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", які були проведені 24.01.2024 р. і оформлені протоколом № 9; визнано недійсним з моменту прийняття рішення по питанню №6 порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", які були проведені 24.01.2024 і оформленні протоколом №9, стягнуто з ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь ОСОБА_1 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині невірного встановлення двох обставин, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

- долучити до матеріалів справи новий доказ - Лист НКЦПФР №26-1/13/1687 від 04.02.2025;

- розглянути апеляційну скаргу без участі апелянта за наявними матеріалами у справі;

- абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22(914/1858/24): «Надсилаючи відповідачу 30.12.2023 р. (за 12 днів до дати розміщення бюлетеня для голосування та дати початку голосування) засобами поштового зв`язку ("Укрпоштою") запиту щодо надання пропозицій на загальні збори акціонерів щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", враховуючи нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, позивач правомірно очікував, що його пропозиція стосовно кандидатів до складу органів товариства буде отримана відповідачем не пізніше ніж за сім днів до дати розміщення бюлетеня для голосування та дати початку голосування» змінити, виклавши в такій редакції: «Надсилаючи відповідачу 30.12.2023 р. (за 12 днів до дати розміщення бюлетеня для голосування та дати початку голосування) засобами поштового зв`язку ("Укрпоштою") запиту щодо надання пропозицій на загальні збори акціонерів щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", враховуючи нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, позивач правомірно очікував, що його пропозиція стосовно кандидатів до складу органів товариства буде отримана відповідачем не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів акціонерів»;

- абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22(914/1858/24): «У даному випадку, таке несвоєчасне отримання відповідачем поштової кореспонденції, призвело до не включення до проєкту порядку денного загальних зборів акціонерів пропозиції позивача щодо кандидатів до складу органів акціонерного товариства.» змінити, виклавши в такій редакції: «У даному випадку, незаконне розміщення відповідачем 12.01.2024 бюлетеню для кумулятивного голосування, призвело до не включення до проєкту порядку денного загальних зборів акціонерів пропозиції позивача щодо кандидатів до складу органів акціонерного товариства»;

- судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2025 (вх. №01-05/410/25 від 17.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24).

2. Призначити розгляд справи на 05.03.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо клопотання про долучення нового доказу - листа НКЦПФР №26-1/13/1687 від 04.02.2025, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.