Ухвала

від 25.02.2025 по справі 907/521/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа № 907/521/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Хустське лісове дослідне господарство б/н від 14.08.2024

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2024 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 26.07.2024

та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024, суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород

у справі №907/521/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст Хустського району Закарпатської області,

про стягнення 583 858,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Хустське лісове дослідне господарство б/н від 14.08.2024 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №907/521/24 залишено без змін

При винесенні постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 допущено описки, а саме невірно зазначено дані у вступній та резолютивній частині постанови.

- у вступній частині замість «розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 03.12.2024, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024, суддя Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 21.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №907/547/24 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ріо-Сток, м. Ужгород про стягнення 132 983,54 грн.» слід читати «розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Хустське лісове дослідне господарство б/н від 14.08.2024, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2024 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 26.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024, суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, у справі №907/521/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст Хустського району Закарпатської області, про стягнення 583 858,27 грн., секретар судового засідання Лагутін В.Б.»

- в п.2 резолютивної частини постанови від 12.02.2025 зазначено «Рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №921/253/24 залишити без змін», замість «Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №907/521/24 залишити без змін ».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №907/521/24 а саме:

- у вступній частині замість «розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 03.12.2024, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024, суддя Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 21.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №907/547/24 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ріо-Сток, м. Ужгород про стягнення 132 983,54 грн.» слід читати «розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Хустське лісове дослідне господарство б/н від 14.08.2024, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2024 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 26.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024, суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, у справі №907/521/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст Хустського району Закарпатської області, про стягнення 583 858,27 грн.,секретар судового засідання Лагутін В.Б.»

- в п.2 резолютивної частини постанови від 12.02.2025 замість «Рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №921/253/24 залишити без змін», слід читати «Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №907/521/24 залишити без змін »;

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддяБойко С.М.

СуддіБонк Т.Б.

Якімець Г.Г.