Ухвала

від 24.02.2025 по справі 910/16097/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/16097/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.02.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Корсака В.А., суддів: Євсікова О.О., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи №910/16097/23

за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024, повний текст якого складено та підписано 17.12.2024

у справі № 910/16097/23 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції

до 1. Головного управління Національної поліції у м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспо»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київської міської ради

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 Національне агентство з питань запобігання корупції звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспо» про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №910/16097/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: «Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/16097/23 в частині висновків суду щодо недоведеності Національним агентством з питань запобігання корупції удаваності оскаржуваних ним договорів на закупівлю послуг з оренди нерухомого майна за державні кошти №6 ВПЗ від 25.01.2022 та № 37 ВПЗ від 26.01.2023, шляхом виключення їх із мотивувальної частини рішення суду.

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16097/23 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

23.01.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 поновлено Національному агентству з питань запобігання корупції пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №910/16097/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/16097/23. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 24.02.2025. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 17.02.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 17.02.2025. Явка учасників справи не визнана обов`язковою. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/16097/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16097/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсікова О.О., Алданової С.О.

24.02.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О., заявлено самовідвід від розгляду справи №910/16097/23, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи, враховуючи наступні обставини.

Так, колегією суддів встановлено, що спір виник внаслідок не погодження позивача з укладеними між відповідачами правочинами щодо оренди земельної ділянки, які, на думку позивача, суперечать ч. 6 ст. 93 Земельного кодексу України, ст. 8 Закону України «про оренду землі», нормам податкового та цивільного законодавства.

Матеріально - правовою підставою у даному спорі позивач обрав приписи Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі є спором який виник із земельних відносин, оскільки позивач в цьому судовому провадженні фактично вимагає відновлення права на земельну ділянку.

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають із земельних відносин належать до спеціалізації суддів Першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначена апеляційна скарга згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, які виникають із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №910/16097/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Корсака В.А. та суддів Євсікова О.О., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/16097/23.

Матеріали справи №910/16097/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков