ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/10646/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
За заявою Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" про ухвалення додаткового рішення
за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024
у справі №910/10646/24 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро"
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
про стягнення 532 026,15 грн,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/10646/24 за заявою Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.02.2025 заяву Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 заяву Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 26.02.2025.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10646/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10646/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу №910/10646/24 за заявою Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2025 |
Оприлюднено | 26.02.2025 |
Номер документу | 125390284 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Андрієнко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні