Ухвала

від 25.02.2025 по справі 902/859/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" лютого 2025 р.Cправа № 902/859/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни б/н від 25.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1922/25 від 25.02.2025) у справі

за первісним позом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 39916370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (місцезнаходження: вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код юридичної особи: 43859214)

про стягнення 3237098,82 грн,

за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040; ідентифікаційний код юридичної особи: 05459186) б/н від 15.02.2025 (вх. канц. суду № 184/25 від 17.02.2025)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (місцезнаходження: вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код юридичної особи: 43859214),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 39916370)

за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040; ідентифікаційний код юридичної особи: 05459186)

та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерство економіки України (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код юридичної особи 37508596)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

15.11.2024, після перегляду справи № 902/859/23 судом касаційної інстанції, до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 29/09/21-М від 29.09.2021 у загальному розмірі 3237098,82 грн, з яких: 2397037,00 грн - основний борг; 735839,96 грн - індекс інфляції; 104 221,86 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 справу № 902/859/23 прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

За наслідками судового засідання, 17.02.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні, наступне підготовче засідання у справі № 902/859/23 призначено на 03.03.2025 о 15:30 год.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 25.02.2025 про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом судом було постановлено прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" № 902/598/23 до розгляду та залучити до участі у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" Міністерство економіки України.

25.02.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни б/н від 25.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1922/25 від 25.02.2025). В означеній заяві адвокат Терещенко Л. В. просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні призначеному на 03.03.2025 о 15:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/859/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 25.02.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни б/н від 25.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1922/25 від 25.02.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" адвокату Терщенко Л. В. участь у судових засіданнях у справі № 902/859/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику адвокату Терещенко Л. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати адвокату Терещенко Л. В. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи