Ухвала

від 25.02.2025 по справі 922/342/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/342/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4881/25) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛАН» (63230, Харківська обл., Харківський р-н, село Просяне, вул. Незалежності, буд. 2) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", м. Полтава звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛАН", село Просяне, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача 675508,00 грн основного боргу за договором поставки № 0412/2 від 04 грудня 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засіданні на 03 березня 2025 року о 13:30.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" 24.02.2025 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4881/25), в якій заявник просить суд:

1. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/342/25, що призначена на 03.03.2025 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

2. Визначити Господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1), відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання.

3. У випадку відсутності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості проведення відеоконференції у вказані дату та час, визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання один з наступних судів: Полтавський окружний адміністративний суд (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), або Полтавський районний суд Полтавської області (вулиця Європейська, 154А, Полтава, Полтавська область, 36000) або Апеляційний суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) або Жовтневий районний суд м. Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000) або Київський районний суд м. Полтави (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000) або ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ (вулиця Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська, 36000).

4. Про розгляд клопотання повідомити на електронну адресу julia.n.polyviana@gmail.com.

У зв`язку з навчанням судді Хотенця П.В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 № 46/2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №4881 від 24.02.2025) у справі №922/342/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 для розгляду заяви визначено суддю Присяжнюка О.О.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" не додано до заяви жодного доказу на підтвердження її направлення (надання) на адресу відповідача, чим порушено частину 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення судом питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4881/25).

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право повторно подати заяву/клопотання в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із дотриманням всіх необхідних процесуальних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025, вх.№ 4881/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.02.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк