Ухвала

від 27.02.2025 по справі 922/342/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/342/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженю відповідальністю "Тандем-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженю відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А) до Товариства з обмеженю відповідальністю "БІОЛАН" (63230, Харківська обл., Харківський р-н, с. Просяне, вул. Незалежності, 2) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", м. Полтава звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛАН", село Просяне, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача 675508,00 грн основного боргу за договором поставки № 0412/2 від 04 грудня 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засіданні на 03 березня 2025 року о 13:30.

Позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 5158 від 26.02.2025), в якій просить суд провести судове засідання в справі в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

26.02.2025, у зв`язку з перебуванням судді Хотенця П.В. на навчанні, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5158) призначено суддю Трофімова І.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду 26.02.2025, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вх. № 5158 від 26.02.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Трофімов