Ухвала

від 25.02.2025 по справі 467/1926/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1926/24

Провадження № 2/467/97/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - суддіДогарєвої І.О.,

за участю: секретаря судового засіданняСкорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, без самостійних вимог:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, без самостійних вимог:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). В позовній заяві клопотав про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис.

В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, клопотання подане у строки, визначені ст.83 ЦПК Україниі одночасно містить у собі відомості, визначені ч.2 ст. 84 указаного Кодексу, докази, що належить витребувати, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного установлення усіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис №32393 від 7 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 27438,03 грн.

Роз`яснити особі, відповідальну за виконання цієї ухвали у частині надання витребовуваного доказу, що згідно ч.7ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити особу, відповідальну за виконання вказаної ухвали у частині надання витребовуваного доказу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua.

Суддя І.О. Догарєва