Ухвала

від 30.01.2025 по справі 766/19490/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/19490/20

н/п 2/766/587/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2020 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року та від 27.01.2022 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року замінено первісного відповідача Комишанську селищну раду на належного Херсонську міську раду.

29.06.2021 року на адресу суду надійшли витребувані докази по справі.

16.01.2025 року на адресу суду надійшли витребувані докази щодо смерті відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник Товарної біржі "Смарагд-Південь" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1ст. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями46,47 ЦПК Українипередбачено, що вони можуть мати процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4статті 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 4статті 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

16.01.2025 року від відділу ДРАЦС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00048738187 щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 згідно якого відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №86.

Позовні вимоги нерозривно пов`язані з особою відповідача, а тому спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе закрити провадження у частині позовних вимог до відповідача у справі про визнання дійсним договору купівлі-продажу у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 196-200,258,259, 260,261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із смертю відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на24.03.2025рокуоб 11:30 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова