Ухвала

від 25.02.2025 по справі 163/427/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/427/25

Провадження № 1-кс/163/101/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025030560000091,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025030560000091 за ознаками ч.2 ст.332 КК України встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) будучи раніше засудженим вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2024 за ч.1 ст. 332 КК України на шлях виправлення та перевиховування не став та маючи умисел на незаконне переправлення особи через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан» військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, 20.02.2025 вчинив незаконне переправлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України. Так, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 19 лютого 2025 року близько 19 год. будучи водієм сідлового тягача марки «Volvo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , зустрів ОСОБА_9 на АЗС «Avetra», що в с. Вишнів Ковельського району Волинської області, та після знайомства отримав інформацію про те, що ОСОБА_9 є військовозобов`язаний громадянин України віком від 18 до 60 років і має намір потрапити на територію Республіки Польща. Після чого, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), діючи умисно, повторно, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, з метою незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України до Республіки Польща, запропонував перевезти ОСОБА_9 через державний кордон, використовуючи можливість його приховування в кабіні транспортного засобу. Після чого, взяв його в кабіну зазначеного вище автомобіля та вирушив з ним в сторону державного кордону України в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області. В подальшому, з метою приховування від прикордонного контролю та подальшого незаконного переправлення через Державний кордон, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), приховав ОСОБА_9 між особистими речами у спальному відсіку кабіни водія транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав мовчати при перевірці документів та огляді транспортного засобу працівниками державної прикордонної служби. При цьому, при в`їзді в зону прикордонного контролю не повідомив військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, які здійснювали пропуск через державний кордон, про перебування в кабіні ОСОБА_9 . В подальшому, 20.02.2025 близько 01 год. 40 хв. під час поглибленого огляду працівниками Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 між особистими речами у спальному відсіку кабіни було виявлено та затримано ОСОБА_9 .

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) затриманий о 06:30 годині 20 лютого 2025 року. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_10 було вилучено перелічене у клопотанні слідчої майно.

На думку слідчої вилучене майно має силу речових доказів, зберегло на собі сліди злочину, тому вимагає свого збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його знищення, псування, а неприйняття такого рішення унеможливить виконання завдань кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Власник майна ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не заперечив проти арешту, власноручно зазначивши про це в розписці 22.02.2025.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила та просила у його задоволенні відмовити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 20 лютого 2025 року у ЄРДР внесені відомості під № 12025030560000091 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.2 ст.332 КК України.

Підставою для внесення цих відомостей слугував рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 20 лютого 2024 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) затриманий о 06:30 годині 20 лютого 2025 року.

Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), що підтверджується відповідним протоколом від 20 лютого 2025 року.

Постановою слідчої від 20 лютого 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому провадженні.

Ознаки незаконного переправлення осіб через державний кордон вбачаються з протоколу допиту підозрюваного, протоколу допиту свідка.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20 лютого 2025 року під час особистого обшуку майно, а саме: грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами по 100 доларів США, які були виявлені у комірі куртки у порожнині призначеній для приховування капюшона, зв`язані гумовою резинкою, із наступними серійними номерами: QK6575151A, PF74043571P, MB76162807A, MA71596869A, QK65751514A, PH24658452B, PB77036650I, QK65751515A, QK65751513A, грошові кошти в сумі 3 692 грн, які знаходились у кишенях одягу: 5 банкнот номіналом по 500 грн кожна із наступними серійними номерами: ЄЛ5519332, ГК8564294, АМ9569888, ЕБ2250903, ЗЗ3693119, 4 банкноти номіналом по 200 грн кожна із наступними серійними номерами: ЕА2078627, ЕЗ2797941, АТ5703526, ВД1905275, 3 банкноти номіналом по 100 грн кожна із наступними серійними номерами: ТА4935612, ЄЖ5153903, УЙ0324928, одна банкнота номіналом 50 грн із серійним номером: АМ1777745, одна банкнота номіналом 20 грн із серійним номером: АП8988280, одна банкнота номіналом 10 грн із серійним номером: ЮЕ0254131, дві банкноти номіналом по 5 грн кожна із серійним номером: СВ8069376, ЮЕ9483600, одна банкнота номіналом 2 грн із серійним номером СЕ6312243, грошові кошти в сумі 10 польських злотих із серійним номером СІ 0906134 та 5 доларів США із серійним номером QE34912871B, мобільний термінал марки ОРРО із IMEI 1: НОМЕР_3 , MEI 1: НОМЕР_4 , із прозорим чохлом накладкою, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1