Ухвала

від 25.02.2025 по справі 541/893/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/893/19

Провадження № 1-кс/541/183/2025

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті

вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

25 лютого 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп» на постанову слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №12019170260000231 внесеного до ЄРДР 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

25 лютого 2025 року до суду повторно надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп». В обґрунтування даної скарги, скаржник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп», просить скасувати постанову від 18.06.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019170260000231 як незаконну, яка не відповідає об`єктивним зібраним доказав про вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказана скарга після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявником датована 18 червня 2021 року. Скарга надійшла до суду 25 лютого 2025 року. У заяві скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як того вимагають положення ст.303 КПК України, а слідчий суддя може поновити даний строк лише на підставі заяви, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Разом з тим, в матеріалах скарги зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження заявнику не направлялася, а про прийняте рішення ТОВ «Фірма АМВ груп» стало відомо лише після отримання копії постанови, а саме 05.09.2024.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десятиднів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, до суду дана скарга надійшла 17 вересня 2024 року, а у подальшому 25 лютого 2025 року, що виходить за межі встановленого законом десятиденного строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявоюособи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп» подана після спливу строку на подання скарги, а у її мотивувальній та резолютивній частинах не ставиться питання про поновлення строку на оскарження, що позбавляє суд самостійно вирішувати питання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп» на постанову про закриття кримінального провадження №12019170260000231 від 18 червня 2021 року.

Скаргу з доданими до неї документами та копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1