Ухвала

від 26.04.2019 по справі 541/893/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/893/19

Провадження № 1-кс/541/552/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

26 квітня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВМиргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромМиргородської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,звернувся всуд зклопотаннямпро тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за №12019170260000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, по факту розтрати майна підприємства колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Нотаріус, у володінні якого знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.25), в судове засідання свого представника не направив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.03.2019 з присвоєнням номеру №12019170260000231 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту ч.2ст.191КК України,по фактурозтрати майнапідприємства колишнімдиректором ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,шляхом зловживаннясвоїм службовимстановищем (а.с.3).

Оригінали документів, доступ до якої ініціює слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) мають значення для кримінального провадження в частині проведення судово-економічної експертизи, для встановлення розміру завданих збитків. Вказані документи містять таємницю вчинення нотаріальних дій. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159- 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВМиргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 від 22.05.2018року протимчасовий доступдо речейі документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до:

-Договору купівлі - продажу нежитлових будівель, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 13 березня 2019 року, за реєстровим №363;

-Договору купівлі - продажу нежитлових будівель, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 13 березня 2019 року, за реєстровим №364;

-Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 30 грудня 2014 року;

-Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 23 липня 2014 року;

-Витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 липня 2014 року №26643498;

-Витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 грудня 2014 року №31951617;

-Бухгалтерської довідки №91/1 від 12 березня 2019 року;

-Бухгалтерської довідки №91/2 від 12 березня 2019 року;

-Протоколу загальних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07 березня 2019 року№01/03/19;

з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 24 травня 2019 року включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6